Legislator Case Law & Legislation
XVI GC 1932/18 AI generated

Court partially allowed payment claim against defendant company for specific debt amounts and costs.

Case Number XVI GC 1932/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the plaintiff's claim for payment and costs while dismissing the counterclaim in its entirety. The plaintiff, a law firm, sued a limited liability company for multiple outstanding payments totaling over 40,000 PLN plus interest, whereas the defendant argued against the liability. The court ruled in favor of the plaintiff for the specific debt amounts and process costs but rejected the defendant's reciprocal claim for payment.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o rachunkach handlowych; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court must adjudicate specific debt claims and counterclaims separately, granting the plaintiff's request for payment and costs while dismissing the defendant's reciprocal claim if unsupported by evidence.

Keywords

AI generated
commercial accounting law civil procedure code payment claim counterclaim dismissal legal costs recovery limited liability company interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o rachunkach handlowych
Ustawa o postępowaniu cywilnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XVI GC 1932/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 21 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSR Arkadiusz Radecki Protokolant Emil Ruciński po rozpoznaniu 19 lutego 2019 roku w W. na rozprawie sprawy z powództwa Kancelarii (...). C. i Wspólnicy” spółki komandytowej z siedzibą w W. przeciwko Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. przeciwko Kancelarii (...).

C. (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. o zapłatę I. zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na rzecz Kancelarii (...). C. (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. 19 659,48 zł (dziewiętnaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści osiem groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwot: II. 15 958,60 zł (piętnaście tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt groszy) od 8 lipca 2017 r. do dnia zapłaty, III. 2069,28 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia osiem groszy) od 26 lipca 2017 r. do dnia zapłaty, IV. 6378,02 zł (sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt osiem złotych dwa grosze) od 8 sierpnia 2017 r. do dnia zapłaty, V. 1884,52 zł (tysiąc osiemset osiemdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt dwa grosze) od 8 września 2017 r. do dnia zapłaty, VI. 169,06 zł (sto sześćdziesiąt dziewięć złotych sześć groszy) od 29 listopada 2017 r. do dnia zapłaty;

VII. zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na rzecz Kancelarii (...). C. (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. 4940 zł (cztery tysiące dziewięćset czterdzieści złotych) zwrotu kosztów procesu; VIII. oddala powództwo wzajemne w całości; IX. zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na rzecz Kancelarii (...). C. (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. 900 zł (dziewięćset złotych) zwrotu kosztów procesu z powództwa wzajemnego.