Court partially allows police pension appeal by ordering recalculation without specific exclusion clauses.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal against the pension authority's decision regarding the plaintiff's police pension and disability pension. The authority had applied specific exclusion clauses to reduce the benefit amount, while the plaintiff argued for a full calculation based on general rules. The court ordered the pension to be recalculated from October 2017 without applying the contested exclusion provisions, thereby increasing the benefit.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court must recalculate police pensions without applying specific exclusion clauses if the general statutory provisions provide for a higher benefit amount.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1623/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: st. sekretarz sąd. Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 roku sprawy z odwołania A. Z. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 30 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1 zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej A.
Z. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 i art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; 2 zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz A.
Z. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sędzia Jacek Chrostek