Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 2204/19 AI generated

Civil appeal dismissed; plaintiff's claim for payment rejected due to lack of proven debt basis.

Case Number III Ca 2204/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment ordering payment. The plaintiff sought compensation from the defendant company, but the appellate court found no sufficient evidence to establish the existence of the alleged debt. Consequently, the original judgment upholding the defendant's position was confirmed, and the plaintiff bears no obligation to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on unjust enrichment and contract law; the court held that a claim for payment fails when the plaintiff cannot substantiate the factual basis of the alleged debt or legal ground for the claim.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal unsubstantiated debt claim payment obligation denial procedural costs allocation civil liability standard

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Code of Civil Procedure of the Republic of Poland

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2204/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia Wojciech Borten po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 marca 2020 roku w Łodzi sprawy z powództwa S. Ś. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 marca 2019 roku sygn. akt XVIII C 1945/18 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo, 2. nie obciążą powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów procesu, II. nie obciążą powódki obowiązkiem zwrotu na rzecz pozwanego kosztów postępowania apelacyjnego.