Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 94/20 AI generated

Appeal court modifies sentence and awards defense lawyer fees to defendant in criminal appeal case.

Case Number II AKa 94/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment regarding the defendant S. K., who was charged with multiple criminal offenses. The court found that the defense lawyer provided services that were not fully covered by the state, necessitating a specific award of fees. Consequently, the court ordered the state treasury to pay the lawyer's remuneration while maintaining the original sentencing decisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 § 1 k.k.; Art. 18 § 2 kk; The court may modify the first-instance judgment to award remuneration to a defense lawyer when the state failed to cover the costs of the defense services provided.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure defense lawyer remuneration state treasury liability unpaid defense costs modification of judgment public defender fees criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 § 1 k.k.
a) na podstawie art. 4 § 1 k.k. stwierdza, że podstawą rozstrzygnięć zawartych w części rozstrzygającej tego wyroku są przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 30 czerwca 2015r.;
Art. 18 § 2 kk
271 § 1 i 3 kk i art. 18 § 2 kk w zw.
Art. 271 § 1 i 3 kk
296 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk i art.
Art. 296 § 1 kk
oskarżonego o czyn z art. 296 § 1 kk i art.
Art. 11 § 2 kk
Art. 12 kk
11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2019 r.
art. 4 § 1 k.k
a) na podstawie art. 4 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 94/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Maciej Skórniak Sędziowie: SA Bogusław Tocicki (spr.) SSO del. do SA Artur Tomaszewski Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Z. J. po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. sprawy S. K. oskarżonego o czyn z art. 296 § 1 kk i art. 271 § 1 i 3 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art. 271 § 1 i 3 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 8 maja 2019 r. sygn. akt III K 83/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego S. K. w ten sposób, że:

a) na podstawie art. 4 § 1 k.k. stwierdza, że podstawą rozstrzygnięć zawartych w części rozstrzygającej tego wyroku są przepisy Kodeksu karnego według stanu prawnego na dzień 30 czerwca 2015r.;

b) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania przed sądem I instancji, obciążając nimi Skarb Państwa, w tym od opłaty za pierwszą instancję; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. S. wynagrodzenie w wysokości 1.180,80 (jednego tysiąca stu osiemdziesięciu 80/100) złotych, w tym z podatkiem VAT, tytułem nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w sprawie, na co składa się: 442,80 złotych z tytułu sporządzenia środka odwoławczego oraz 738,- złotych z tytułu czynności adwokata w postępowaniu odwoławczym; III. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, w tym od opłaty za drugą instancję, obciążając Skarb Państwa wydatkami tego postępowania. Bogusław Tocicki Maciej Skórniak Artur Tomaszewski