Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 192/20 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding defense costs to the accused.

Case Number II AKa 192/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of the defendant for theft and fraud but reversed the order regarding defense costs. The defendant appealed the original judgment, arguing for a reduction in the sentence and reimbursement of legal expenses. The court rejected the appeal on the merits but granted the request for state-funded defense, thereby partially allowing the appeal's relief.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 119 § 1 kk; Art. 203 § 1 k.k.; The court of appeal may uphold a conviction for theft and fraud while simultaneously ordering the state to pay defense costs if the lower court failed to do so.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges defense costs state funding appeal procedure legal aid court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
oskarżonego z art. 280 § 1 kk, art.
Art. 119 § 1 kk
280 § 1 kk, art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 lutego 2020 r.
Art. 203 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 192/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) SA Wiesław Pędziwiatr Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu 29 października 2020 r. rozpoznawał sprawę K. T. oskarżonego z art. 280 § 1 kk, art. 119 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 26 lutego 2020 r. sygn. akt III K 315/19 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 600,00 zł. podwyższoną o 138,00 zł. podatku od towaru i usług tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa . Agnieszka Połyniak Andrzej Kot Wiesław Pędziwiatr