Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 19/20 AI generated

Appeal court dismisses criminal appeal against conviction for theft, upholding original sentence and costs.

Case Number II AKa 19/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft under Article 284 of the Criminal Code. The defendant argued against the penalty, but the appellate court found no grounds to alter the judgment. Consequently, the original verdict was upheld, and the defendant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed when the appellate court finds no errors in the lower court's assessment of facts or application of law, thereby upholding the original judgment.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction upheld verdict procedural costs appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 października 2019 r.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 19/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr (spr.) SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy R. S. oskarżonego z art. 284 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 października 2019 r. sygn. akt III K 188/19 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od R. S. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu 180 zł opłaty za to postępowanie. Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Bogusław Tocicki