Concurrent punishment of freedom deprivation and liberty restriction is unconstitutional but not applicable here.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the challenge regarding the constitutionality of combining freedom deprivation with liberty restriction. Although the Constitutional Court previously ruled such combination unconstitutional, the court found this decision inapplicable to the current case facts. The specific circumstances involved a situation where the liberty restriction had already been converted to freedom deprivation, differing from the unexecuted scenarios addressed in the Constitutional ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 45 ust. 1 Konstytucji; Art. 175 ust. 1 Konstytucji; While the combination of freedom deprivation and liberty restriction violates the Constitution, this prohibition does not apply when the liberty restriction has already been converted to freedom deprivation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
W tym miejscu stwierdzić należy, że Sąd miał na względzie iż wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019r. P 20/17 Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art.87 par. 1 kk w zakresie, w jakim nakłada na sąd obowiązek połączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności oraz wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności po dokonaniu zamiany kary ograniczenia wolności na karę pozbawienia wolności, jest niezgodny z art.45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Niemniej jednak lektura powyższego orzeczenia i argumentacji w nim zawartej prowadzi do wniosku, że nie znajduje ono zastosowania do stanu faktycznego sprawy niniejszej. W cytowanym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny odnosił się bowiem do stanów faktycznych, w których połączeniu węzłem kary łącznej miała podlegać kara ograniczenia wolności, do której wykonania skazany jeszcze nie przystąpił i która nie została jeszcze zamieniona na karę zastępczą pozbawienia wolności.