Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1812/20 AI generated

Appeal dismissed; court rejected claim for interest payments due to procedural defects in the original decision.

Case Number VIII U 1812/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Social Insurance Institution's decision regarding interest payments. The appellant argued for the right to receive interest, but the court found the original decision procedurally flawed. Consequently, the appeal was rejected, and the original ruling regarding the denial of interest stands.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 369 § 1, 3 k.p.c.: An appeal is dismissed when the lower court's decision is based on procedural errors that preclude the award of interest, and the appellant fails to demonstrate a violation of their rights under the cited procedural codes.

Keywords

AI generated
social insurance appeal interest payments claim procedural defect ruling court of appeal decision administrative law procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
akt VIII U 1812/20 Dnia 16 listopada 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS, z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 k.p.c.
Art. 369 § 3 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1812/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa po rozpoznaniu, w dniu 16 listopada 2020 roku, w Ł., na posiedzeniu niejawnym sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 13 lipca 2020 roku znak Sp 5 (...) o prawo do wypłaty odsetek oddala odwołanie; Sygn. akt VIII U 1812/20 Dnia 16 listopada 2020 roku ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć: pełnomocnikowi ZUS, z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc ; wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się, na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, zgłoszony w terminie tygodnia, od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych, objętych nim, rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia, stronie skarżącej, wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.).

3. termin, o którym mowa w § 1, uważa się za zachowany, także wtedy, gdy, przed jego upływem, strona wniosła apelację do Sądu drugiej instancji (art.369 § 3); oraz pełnomocnikowi wnioskodawczyni – adw. K. P. / bez pouczenia/