Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1433/20 AI generated

Social security appeal dismissed; court rejects request for recalculation of benefit based on new medical evidence.

Case Number VIII U 1433/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's decision to recalculate disability benefits. The applicant argued that new medical reports justified a higher benefit amount, while the institution maintained the original assessment remained valid. The court rejected the appeal, finding no sufficient grounds to alter the previously established benefit level.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.; Art. 369 § 1 k.p.c.: An appeal against a social security decision is admissible only if the applicant requests a written reasoning within one week of service, as failure to do so precludes further legal remedies.

Keywords

AI generated
social security appeal disability benefit recalculation written reasoning requirement procedural deadline appeal admissibility

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS ora wnioskodawcy którego pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.
Art. 369 § 1 k.p.c.
art.369 § 1 k.p.c
strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.) - niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1433/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ponowne przeliczenie świadczenia w związku z odwołaniem S. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 22 maja 2020 roku, znak (...) oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć- pełnomocnikowi ZUS ora wnioskodawcy którego pouczyć, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem (art.369 § 1 k.p.c.) - niezłożenie wniosku o uzasadnienie uniemożliwia złożenie środka zaskarżenia. 30.11.2020r.