Court convicts defendant of obstructing payment order execution by hiding seized goods to prevent auction.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of obstructing the execution of a payment order by hiding seized property to prevent its auction. The defendant, acting as a custodian, concealed the items to deny the creditor satisfaction, causing financial harm. Consequently, the court imposed a daily fine of 200 units and ordered the return of state expenses.
Legislator headnote
AI generatedArt. 300 § 2 k.k.; Art. 37a k.k.; Art. 4 § 1 k.k.: Obstructing the execution of a payment order by hiding seized goods constitutes a punishable offense under Art. 300 § 2 k.k. when performed with the intent to harm the creditor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 489/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Świtalska-Forenc Protokolant: Agnieszka Wielądek przy udziale Prokuratora: Karola Przybylskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2020 r., 09 grudnia 2020 r. sprawy przeciwko M. M. (1) /M./, synowi J. i (...) z domu (...), urodz. (...) w Ł., oskarżonemu o to, że w dniu 7 lutego 2020 roku w K., woj. (...), działając w celu udaremnienia wykonania nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 2.08.2018 roku w sprawie o sygn.
XVIII Nc 5722/18 udaremnił zaspokojenia swojego wierzyciela P. F. w ten sposób, że będąc obowiązanym jako dozorca zajętych ruchomości w toku postępowania komorniczego sygn. Km 126/19, prowadzonego przez B. G. – Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Łodzi Widzewa w Łodzi, wykazanych w protokole zajęcia nieruchomości z dnia 06 maja 2019 roku, ukrył je uniemożliwiając przeprowadzenie licytacji, czym działał na szkodę P. F., tj. o czyn z art. 300 § 2 KK 1. oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 300 § 2 kk i za to na podstawie art. 300 § 2 kk w zw. z art. 37a kk i art. 4 § 1 kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;
2. pobiera od oskarżonego kwotę 400 (czterystu) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 448 (czterysta czterdzieści osiem) złotych tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.