Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 134/19 AI generated

Appeal court acquits one defendant and corrects legal qualifications for others in a joint crime case.

Case Number II AKa 134/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań acquitted defendant B.K. of all charges while modifying the legal qualifications and factual descriptions for the remaining co-defendants. The defense argued for specific statutory interpretations regarding the nature of the joint crime and the attribution of actions. The court agreed to dismiss B.K.'s case entirely but corrected the application of Article 156 and the phrasing of Article 245 for the other defendants to ensure precise legal alignment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 § 3 k.k.; Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.; Art. 245 k.k.; Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. - The court may acquit a defendant if the prosecution fails to prove guilt, while simultaneously correcting the legal qualification of co-defendants to accurately reflect the nature of the joint crime and the specific actions attributed to each participant.

Keywords

AI generated
joint crime liability legal qualification correction acquittal of defendant Article 156 criminal code Article 245 criminal code procedural dismissal costs of defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
punkty od 1 do 5 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko niemu o zarzucane mu przestępstwa:
Art. 189 § 3 k.k.
a) z art. 189 § 3 k.k. i art.
Art. 158 § 1 k.k.
189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art.
Art. 190 § 1 k.k.
158 § 1 i art. 190 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i art.
Art. 64 § 1 k.k.
i art. 64 § 1 k.k. (w wyroku przyjęto kwalifikację z art.
Art. 189 § 1 k.k.
64 § 1 k.k.), b) z art. 189 § 1 k.k., c) z art.
Art. 224 § 2 k.k.
189 § 1 k.k., c) z art. 224 § 2 k.k. i art.
Art. 226 § 1 k.k.
i art. 226 § 1 k.k. w zw.
Art. 245 k.k.
226 § 1 k.k.), d) z art. 245 k.k.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art.
Art. 157 § 1 k.k.
158 § 1 kk w związku z art. 157 § 1 kk i art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NOTATKA URZĘDOWA (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...) (...). (...) (...) (...) (...) (...)

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Przemysław Strach Henryk Komisarski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej P. w P. M. P. po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 245 kk;

M. C. (1) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 224 § 2 kk i art. 226 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk; P. Z. (Z.) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk w związku z art. 157 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 245 kk; D. G. (1) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk w związku z art. 157 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 245 kk; M. H. (1) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk w związku z art. 157 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 245 kk;

M. H. (2) oskarżonego z art. 189 § 3 kk i art. 158 § 1 kk w związku z art. 157 § 1 kk i art. 190 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 189 § 1 kk, art. 245 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 marca 2019 r. sygn. akt III K 14/18 1. Uchyla zaskarżony wyrok odnośnie B. K., tj. punkty od 1 do 5 i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko niemu o zarzucane mu przestępstwa:

a) z art. 189 § 3 k.k. i art. 158 § 1 i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. (w wyroku przyjęto kwalifikację z art. 189 § 3 k.k. i art. 158 § 2 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k.), b) z art. 189 § 1 k.k., c) z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (w wyroku przyjęto kwalifikację z art. 226 § 1 k.k.), d) z art. 245 k.k.

2. Zmienia zaskarżony wyrok:

a) odnośnie M. C. (1), P. Z., D. G. (2), M. H. (1) i M. H. (2) w ten sposób, że z kwalifikacji prawnej przestępstw przypisanych im odpowiednio (według kolejności wymienienia oskarżonych) w punktach 6, 11, 16, 21 i 26 eliminuje art. 156 § 1 pkt 2 k.k., b) odnośnie P. Z., D. G. (2), M. H. (1) i M. H. (2) w ten sposób, że z opisu czynów kwalifikowanych z art. 245 k.k., a przypisanych im odpowiednio (według kolejności wymienienia oskarżonych) w punktach 13, 18, 23 i 28 eliminuje sformułowanie: „jej i”.

3. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie.

4. Zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adwokata M. A. kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego M. C. (1) w postępowaniu odwoławczym, - na rzecz adwokata J. W. kwotę 738 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego D. G. (1) w postępowaniu odwoławczym, - na rzecz adwokata P. G. kwotę 1.476 zł, w tym VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonych P. Z. i B. K. w postępowaniu odwoławczym.

5. Zwalnia oskarżonych M. C. (2), P. Z., D. G. (1), M. H. (1) i M. H. (2) od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za drugą instancję, a w zakresie dotyczącym oskarżonego B. K. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. H. K. M. Ś. P. S. (...) (...) (...)