Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 115/20 AI generated

Appeal court reduces sentences for defendants convicted of theft and fraud under Polish Criminal Code articles.

Case Number II AKa 115/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań partially modified the first-instance judgment by reducing the prison sentences for two defendants convicted of theft and fraud. The defense argued for lighter penalties based on specific circumstances, while the prosecution maintained the original sentencing structure. The court accepted the reduction requests for the specific criminal acts but upheld the remaining parts of the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 158 § 2 k.k.; Art. 275 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.; Art. 191 § 1 k.k.; Art. 159 k.k.; When multiple criminal acts are committed, the court may reduce the total sentence if the specific acts warrant a lower penalty under the relevant statutory provisions.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud conviction sentencing reduction combined punishment criminal code appeal court prison term

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb.
Art. 158 § 2 k.k.
z art. 158 § 2 k.k. i w zb.
Art. 275 § 1 k.k.
z art. 275 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
Art. 157 § 1 k.k.
11 § 2 kk, art. 157 § 1 kk, art.
Art. 191 § 1 k.k.
157 § 1 kk, art. 191 § 1 kk; E.
Art. 159 k.k.
c) czyn przypisany oskarżonej E. C. w punkcie 5 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną jej za ten czyn karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy.
art. 280 § 2 k.k
w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k.
art. 158 § 2 k.k
a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;
art. 275 § 1 k.k
a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 115/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Marek Kordowiecki Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gnieźnie P. K. po rozpoznaniu w dniu 21 października 2020 r. w Poznaniu M. S. (S.) oskarżonego z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 157 § 1 kk, art. 191 § 1 kk; E. C. oskarżonej z art. 280 § 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 159 kk i art. 275 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 lutego 2020 r. sygn. akt III K 196/19 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) czyn przypisany oskarżonemu M. S. w punkcie 1 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną mu za ten czyn karę pozbawienia wolności do 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

b) obniża wymierzoną oskarżonemu w punkcie 4 karę łączną pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy;

c) czyn przypisany oskarżonej E. C. w punkcie 5 kwalifikuje z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 2 k.k. w zb. z art. 159 k.k. i w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i jednocześnie obniża wymierzoną jej za ten czyn karę pozbawienia wolności do 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy.

2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów Z. P. i A. Ł. kwoty po 738 złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.

4. Zwalnia oskarżonych M. S. i E. C. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. M. K. I. P. H. K.