Court dismisses partial appeal on joint property division, awarding half to one ex-spouse and exclusive ownership to the other.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by the participant while partially allowing the appeal filed by the claimants regarding the division of joint property. The claimants sought a specific allocation of assets, arguing for equal shares on certain items and exclusive ownership on others, while the participant opposed the division. The court ruled that the claimants' request for a specific division matching their proposed allocation was granted, while the participant's appeal to reject the non-award of equalization payments was dismissed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 109 ust. 1 k.r.s.; Art. 110 k.r.s.: The court may modify a lower court's decision on joint property division to grant equal shares to one party and exclusive ownership to the other, while dismissing appeals seeking to reject the allocation of equalization payments.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 632/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Sędziowie : Bogdan Jachowicz Renata Jagura Protokolant: stażysta Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku P. J. i J. J. (1) z udziałem J. J. (2) o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawczyń i uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 27 listopada 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 87/12 postanawia: I) umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte apelacją uczestnika postępowania; II) umorzyć postępowanie apelacyjne wszczęte apelacją wnioskodawczyń w części dotyczącej rozstrzygnięcia nieprzyznającego im od uczestnika postępowania dopłat w celu wyrównania udziałów w majątku wspólnym; III) z apelacji wnioskodawczyń zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 5 i 6 w ten sposób, że:
1) punktowi 5 postanowienia nadać brzmienie: „dokonać podziału majątku wspólnego byłych małżonków I. Ż. i J. J. (2) w ten sposób, że:
a) składniki majątku opisane w punktach 1 b), 1 c), 1 e), 1 f), 1 p) i 1 u) postanowienia przyznać na współwłasność P. J. i J. J. (1) w udziałach po ½ (jednej drugiej) dla każdej z nich;
b) składniki majątku opisane w punktach 1 a), 1 d), 1 g) – 1 o), 1 q) – 1 t) i 1 v) przyznać na wyłączną własność J. J. (2) bez wzajemnych spłat i dopłat pomiędzy uczestnikami;”;
2) uchylić punkt 6 postanowienia; IV) przyznać adw. W. S. – kuratorowi ustanowionemu dla małoletniej wnioskodawczyni J. J. (1) celem jej reprezentowania w niniejszym postępowaniu – kwotę 2.160,00 zł (dwa tysiące sto sześćdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia i nakazać wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi; V) nakazać pobranie od J. J. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 7.129,84 zł (siedem tysięcy sto dwadzieścia dziewięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu części kosztów sądowych wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym; VI) nie obciążać P. J. i J. J. (1) obowiązkiem zwrotu pozostałej części kosztów sądowych wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym; VII) ustalić, że wnioskodawczynie i uczestnik postępowania w pozostałym zakresie ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.