Legislator Case Law & Legislation
III Ca 2125/19 AI generated

Court partially allows appeal adjusting debt amounts and state costs in a civil payment claim case.

Case Number III Ca 2125/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's judgment by reducing the principal debt and state court costs while increasing the amount recoverable from the defendant for those costs. The plaintiff argued for specific monetary adjustments based on the appeal, which the court partially accepted by recalculating the principal sum and cost allocations. Consequently, the appeal was dismissed in its remaining scope, and the defendant was ordered to pay the adjusted debt plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the amount of the principal claim and court costs when the lower court's calculation is erroneous, provided the new amounts are justified by the facts and law.

Keywords

AI generated
appellate review civil debt adjustment court costs allocation partial appeal success interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2125/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wojciech Borten Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant: staż. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 12 lipca 2019 r. wydanego w sprawie I C 239/18 I) zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1, 4, 5 i 6 w ten sposób, że:

1) w punkcie 1 w miejsce zawartego tam rozstrzygnięcia zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Ł. W. kwotę 3.706,75 zł (trzy tysiące siedemset sześć złotych siedemdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie:

a) od kwoty 3.569,83 zł (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt trzy grosze) od dnia 25 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty;

b) od kwoty 136,92 zł (sto trzydzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) od dnia 26 czerwca 2018 r. do dnia zapłaty;

2) w punkcie 4 zasądzoną należność obniża z kwoty 1.453,60 zł (tysiąc czterysta pięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy) do kwoty 857,62 zł (osiemset pięćdziesiąt siedem złotych sześćdziesiąt dwa grosze);

3) w punkcie 5 należność Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych podlegającą pobraniu od pozwanego obniża z kwoty 993,60 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy) do kwoty 812,54 zł (osiemset dwanaście złotych pięćdziesiąt cztery grosze);

4) w punkcie 6 należność Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych podlegającą ściągnięciu z zasądzonego na rzecz powoda roszczenia podwyższa z kwoty 110,40 zł (sto dziesięć złotych czterdzieści groszy) do kwoty 291,46 zł (dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych czterdzieści sześć groszy); II) oddala apelację w pozostałym zakresie; III) zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz Ł. W. kwotę 203 zł (dwieście trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.