Court convicted defendant of minor assault under Polish Criminal Code and sentenced to daily fine.

Sygnatura akt II K 839/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jarosław Staszkiewicz Protokolant: Karolina Pałka po rozpoznaniu na posiedzeniu 13 X 2020 roku sprawy J. K., syna P. i I. z d. Ś., urodzonego (...) w L., oskarżonego o to, że: w dniu 9 maja 2020 roku w P., woj. (...), uderzając szklaną butelką w głowę i lewą ręką spowodował u P. P. (2) uszkodzenia ciała w postaci licznych obrażeń głowy oraz ranę lewej ręki i uszkodzenie ścięgna, które to naruszyły czynności narządów ciała P. P. (2) na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. I. uznaje oskarżonego J.

K. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej, to jest występku z art. 157 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 37a § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k., wymierza mu karę 200 ( dwustu ) stawek dziennych grzywny, ustalając jedną stawkę na 10 ( dziesięć ) złotych; II. na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeka wobec oskarżonego zadośćuczynienie w wysokości 2.000 ( dwóch tysięcy ) złotych na rzecz P. P. (2); III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k., na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary zalicza jego zatrzymanie od 9 V 2010 roku godzina 17:15 do 11 V 2020 roku godzina 13:15, jako równoważne 4 stawkom dziennym grzywny;

IV. na podstawie art. 44 § 2 k.k., orzeka przepadek trzech butelek, dwóch reklamówek i maseczki, opisanych w wykazach dowodów rzeczowych Drz 588-592/20 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 748,64 złotych, w tym wymierza 200 złotych opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 839/20 w związku z tym, że wyrok zapadł w trybie przewidzianym w art. 343 k.p.k., zakres uzasadnienia ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej oraz rozstrzygnięcia o karze i innych kwestiach, w myśl art. 424 § 3 k.p.k.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem punkt I J. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ustalono, że oskarżony uderzył pokrzywdzonego szklaną butelką w głowę i rękę. Zadawanie ciosów takim przedmiotem z pewnością dowodzi zamiaru spowodowania u zaatakowanego obrażeń. Miejsca i siła uderzeń wskazują, że sprawca chciał, by urazy te naruszyły czynności narządów ciała na ponad 7 dni. Spowodował swoim działaniem u pokrzywdzonego obrażenia głowy, ranę lewej ręki i uszkodzenie ścięgna. Naruszyły one czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Czyn oskarżonego należało zatem zakwalifikować jako występek z art. 157 § 1 k.k.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności J. K. punkt I Okoliczności obciążające: - wcześniejsza karalność oskarżonego za przestępstwa - odbywał on za nie do 2013 roku karę pozbawienia wolności, - nietrzeźwość sprawcy, - zaatakowanie przez oskarżonego nieznajomej osoby, bez istotnego powodu. Okoliczności łagodzące: - postawa oskarżonego w czasie postępowania, gdy przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu i przystał na wymierzenie mu zaproponowanej kary, - niezbyt duża dolegliwość obrażeń odniesionych przez pokrzywdzonego, gdy oceniać je w ramach wyznaczonych przez art. 157 § 1 k.k. W tej sytuacji, zwłaszcza mając na uwadze postawę oskarżonego podczas procesu oraz to, że jego wcześniejsza karalność dotyczyła czynów innego rodzaju, popełnionych nadto stosunkowo dawno, sąd uznał, że wystarczające będzie wymierzenie mu, przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k., kary łagodniejszego rodzaju.

Odpowiednia do tego była kara grzywny. Jej wysokość musiała być wystarczająco surowa i przez to dostosowana do wagi czynu oraz pozostałych okoliczności. Dlatego wymierzono oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny. Miesięcznie z prac dorywczych zarabia on 2.500 złotych, nie posiada majątku, ma na utrzymaniu czworo dzieci. Dlatego wysokość jednej stawki grzywny określono na 10 złotych. J. K. punkt II aby zadośćuczynić interesom pokrzywdzonego oraz zmusić oskarżonego do poniesienia wszelkich konsekwencji czynu, na podstawie art. 46 § 1 k.k., orzeczono wobec J.

K. obowiązek naprawienia krzywdy na rzecz P. P. (2) - zadośćuczynienie w wysokości 2.000 złotych. Kwota taka odpowiada cierpieniu pokrzywdzonego związanemu z odniesionymi obrażeniami. J. K. punkt IV na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeczono przepadek przedmiotów znalezionych na miejscu zdarzenia. Rozstrzygnięcie to nie było objęte uzgodnieniami z oskarżonym.

5. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności J. K. punkt III na poczet orzeczonej wobec oskarżonego grzywny zaliczono jego zatrzymanie od 9 V 2020 roku godzina 17:15 do 11 V 2020 roku godzina 13:15. Uznano je za równowartość 4 stawek dziennych grzywny, zgodnie z art. 63 § 1 i 5 k.k.

7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności punkt V od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zasądzono koszty postępowania w łącznej wysokości 748,64 złotych, zgodnie z art. 627 k.p.k. W kwocie tej mieści się 200 złotych opłaty, obliczonej w myśl art. 3 ust. 1 ustawy z 23 VI 1973 roku o opłatach w sprawach karnych.

6. Podpis