Legislator Case Law & Legislation
II AKa 3/20 AI generated

Appellate court modifies sentence for marital property misappropriation, ordering restitution to spouse and state costs.

Case Number II AKa 3/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment to clarify that the defendant misappropriated 629,235.50 PLN of marital community assets. The prosecution argued for full restitution, while the defendant contested the scope of the misappropriation. The court upheld the conviction under Article 284 of the Criminal Code but adjusted the specific restitution amount to the exact value of the community property involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The court established that misappropriation of marital community property constitutes a crime, requiring the defendant to return the specific value of the assets to the entitled spouse.

Keywords

AI generated
marital community property misappropriation crime criminal restitution appellate modification joint assets division

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 1 k.k.
oskarżonego o czyn z: art. 284 §1 k.k.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 września 2019 r.
art. 284 §1 k.k
oskarżonego o czyn z: art. 284 §1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 3/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy R. B. oskarżonego o czyn z: art. 284 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i oskarżycielkę posiłkową od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 26 września 2019 r. sygn. akt III K 12/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. w punkcie I części rozstrzygającej ustala, że oskarżony R. B. przywłaszczył sobie część środków stanowiących małżeńską wspólność ustawową w wysokości 629.235,50 zł, 2. w punkcie III części rozstrzygającej, nakłada na oskarżonego R. B. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłacenie K. B. 629.235,50 zł. II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego R. B. na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu opłatę w wysokości 240 zł. Agata Regulska Jerzy Skorupka Maciej Skórniak