Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 2904/16 AI generated

Court partially allows claim for 39,000 PLN damages against one defendant while dismissing claim against the other.

Case Number I C 2904/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court awarded 39,000 PLN in damages to the plaintiff against defendant M. D. with interest, while dismissing the claim against defendant A. D. The plaintiff sought compensation for alleged damages, arguing M. D. was liable, whereas A. D. was not involved in the specific incident. The court found sufficient grounds to hold M. D. responsible but determined no liability existed for A. D., resulting in a split judgment on costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w czasie prowadzenia działalności gospodarczej; Art. 410 k.c.: The court may award damages to one defendant while dismissing the claim against another if liability is established for the former but not the latter.

Keywords

AI generated
civil liability damages award joint defendants partial judgment court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w czasie prowadzenia działalności gospodarczej
Art. 410 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: I C 2904/16 Dnia 2 października 2018 roku

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy dlaW. M.w W. I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSR Joanna Kapica Protokolant: Marta Kłoskowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018 roku sprawy z powództwa A. S. przeciwko M. D. i A. D. o zapłatę 1. zasądza od M. D. na rzecz A. S. kwotę 39.000 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 listopada 2016 r. do dnia zapłaty;

2. w pozostałej części powództwo przeciwko M. D. oddala;

3. oddala powództwo przeciwko A. D.;

4. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu między powódką A. S. a pozwanym M. D. w ten sposób, że kosztami procesu, w tym nieuiszczoną przez powódkę opłatą sądową od pozwu, w 22% obciąża A. S., a pozwanego M. D. w 78%, szczegółowe ich wyliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu, przy czym oddala wniosek pozwanego o zasądzenie na jego rzecz kosztów procesu w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości czterokrotności minimalnej stawki;

5. ustala zasadę ponoszenia kosztów procesu między powódką A. S. a pozwaną A. D. w ten sposób, że kosztami procesu w całości obciąża A. S., szczegółowe ich wyliczenie pozostawiając referendarzowi sądowemu, przy czym oddala wniosek pozwanej o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika w wysokości czterokrotności minimalnej stawki.