Legislator Case Law & Legislation
III U 794/20 AI generated

Social Security Court dismissed appeal; free leave period correctly excluded from insurance contribution period and pension base calculation.

Case Number III U 794/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court dismissed the applicant's appeal regarding the calculation of the initial pension capital. The applicant argued that their entire employment history, including a free leave period in 1988, should count as contributory time, but the Social Security Office correctly excluded this period. The court ruled that free leave suspends the obligation to pay social security contributions and does not constitute contributory time for pension purposes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Ustawa z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych: A period of free leave suspends the obligation to pay social security contributions and must be excluded from the calculation of the insurance contribution period and the basis for pension payments.

Keywords

AI generated
free leave period social security contributions insurance contribution period pension base calculation suspension of obligations contributory time Social Security Office

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Ustawa z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych
Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.
art. 174 § 2 kodeksu pracy
Okresu tego nie wlicza się też do stażu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze (art. 174 § 2 kodeksu pracy), a okres choroby przypadającej w czasie urlopu bezpłatnego nie przerywa jego biegu (por.
art. 477 14 § 1 k.p.c.
i dlatego na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie należało oddalić.

Cited Case Law

AI generated
S. Samol, Glosa do wyr. SN z 13.12.2007 r., I PK 149/07, OSP 2009, Nr 7–8, poz. 77
Samol, Glosa do wyr. SN z 13.12.2007 r., I PK 149/07, OSP 2009, Nr 7–8, poz. 77).
uchwała SN z 12.6.2002 r., III UZP 4/02, OSNAPiUS 2002, Nr 24, poz. 601
wyrok SN z 9.5.2008 r., II PK 318/07, OSNP 2009, Nr 19–20, poz. 251
wyrok SN z 25.11.1998 r., II UKN 329/98, OSNAPiUS 2000, Nr 1, poz. 39
wyrok SN z 7.10.1998 r., II UKN 334/98, OSNAPiUS 1999, Nr 21, poz. 694
uchwała SN(7) z 22.5.2013 r., III UZP 1/13, OSNP 2013, Nr 21–22, poz. 255
wyrok SN z 30.8.1973 r., I PR 408/73, OSNCP 1974, Nr 5, poz. 96
I PK 149/07
2 Wyrokiem z dnia 16 października 2006 r.
II PK 318/07
Free leave period counts toward share purchase rights only if employee returns to original employer.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III U 794/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Danuta Poniatowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 listopada 2020 r. w Suwałkach sprawy Z. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o ustalenie wysokości kapitału początkowego w związku z odwołaniem Z. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 17 września 2020 r. znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt III U 794/20

UZASADNIENIE

Decyzją z 17.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O., powołując się na przepisy ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, ponownie ustalił Z. G. wartość kapitału początkowego na dzień 1.01.1999 r., w kwocie 92 783,46 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresu od 1.10.1988 r. do 31.12.1988 r., gdyż w tym okresie wnioskodawca przebywał na urlopie bezpłatnym. W odwołaniu od powyższej decyzji Z. G. domagał się jej zmiany. Wskazał, że od podjęcia zatrudnienia w 1972 r., jako uczeń zawodu, do 1.01.1999 r. jego staż wynosi łącznie 27 lat okresów składkowych i nieskładkowych, a więc wyliczenie organu rentowego (26 lat 5 miesięcy i 1 dzień) jest błędne. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Sąd ustalił, co następuje : Z. G. urodził się (...) Jego staż zawodowy na dzień ustalenia kapitału początkowego przedstawia się następująco:

1. od 2.05.1972 r. do 30.04.1975 r. nauka zawodu fotografa w Spółdzielni (...) w E.;

2. od 2.05.1975 r. do 31.05.1990 r. fotograf w Spółdzielni (...) w E.; - okresy udokumentowane świadectwem pracy z 22.07.1994 r. (k.24 akt rentowych);

3. od 31.05.1990 r. do 31.12.1998 r. działalność gospodarcza (...), (potwierdzenie ubezpieczenia osób opłacających składki na własne ubezpieczenia przez organ rentowy – k.8 akt rentowych). Do wniosku o ustalenie kapitału początkowego Z. G. dołączył zaświadczenie o zatrudnieniu i wynagrodzeniu za okres od 2.05.1972 r. do 31.05.1990 roku sporządzone przez Związek (...) w W., w którym wskazano wynagrodzenie za poszczególne lata (k. 3 akt rentowych). Zamieszczono też adnotację, że Z. G. korzystał z urlopu bezpłatnego z powodów osobistych w okresie od 1.10.1988 r. do 31.12.1988r.

Organ rentowy ustalił też na podstawie swoich danych, że Z. G. korzystał ze zwolnienia lekarskiego i pobierał zasiłek chorobowy w sierpniu 1993 r. i od 26.12.1997 r. do 23.06.1998 r. (k. 16 akt rentowych). Te zestawienia pozwalają na następujące wyliczenia stażu ubezpieczeniowego: ⚫ Spółdzielnia (...) w E.: 2.05.1972 r. – 30.09.1988 r. (16 lat i 5 miesięcy okresów składkowych) oraz 1.01.1989 r. – 31.05.1990 r. (1 rok i 5 miesięcy okresów składkowych), łącznie 17 lat i 10 miesięcy okresów składkowych; ⚫ działalność gospodarcza (...): 1.06.1990 r.

– 31.12.1998 r. – 8 lat i 7 miesięcy okresów składkowych i nieskładkowych w tym 6 miesięcy i 29 dni okresów nieskładkowych (1-31.08.1993 r. i 26.12.1997 r. - 23.06.1998 r.). Tak więc przyjęte do ustalenia wartości kapitału początkowego przez organ rentowy okresy składkowe 25 lat 10 miesięcy i 2 dni oraz nieskładkowe 6 miesięcy i 29 dni zostały obliczone prawidłowo.

Sąd zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 173 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t. j. Dz.U. z 2020 r. poz. 53), kapitał początkowy jest obliczany dla każdego ubezpieczonego urodzonego po 31.12.1948 r. a przed 01.01.1999 r., opłacającego składkę na ubezpieczenia społeczne lub za którego składkę tę opłacał płatnik składek. Stanowi on rodzaj rozliczenia z systemem ubezpieczeń społecznych obowiązującym przed 1999 r. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 01.01.1999 r.

Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy emerytalnej, podstawę wymiaru emerytury i renty stanowi ustalona w sposób określony w ust. 4 i 5 przeciętna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenia emerytalne i rentowe lub na ubezpieczenie społeczne na podstawie przepisów prawa polskiego w okresie kolejnych 10 lat kalendarzowych, wybranych przez zainteresowanego z ostatnich 20 lat kalendarzowych poprzedzających bezpośrednio rok, w którym zgłoszono wniosek o emeryturę lub rentę, z uwzględnieniem ust. 6 i art. 176. Do podstawy wymiaru świadczenia przyjmuje się zatem składniki wynagrodzenia (przychód, dochód), które w rozumieniu przepisów o podstawie wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, obowiązujących we wskazanym przez wnioskodawcę okresie, podlegały składce na ubezpieczenia społeczne.

Nie uwzględnia się natomiast składników wynagrodzenia wyłączonych z tego obowiązku. Błędne wyliczenie stażu ubezpieczeniowego przez wnioskodawcę wynika, w ocenie Sądu z tego, że pracę – naukę zawodu rozpoczął on w maju 1972 r., a przyjął do obliczeń cały rok 1972, to jest 12 miesięcy zamiast 8, a ponadto zaliczył do stażu ubezpieczeniowego okres urlopu bezpłatnego. Zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t. j. Dz.U. z 2020 r. poz. 266) obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu i rentowym podlegają, z zastrzeżeniem art. 8 i 9, osoby fizyczne, które na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej są pracownikami.

Przerwy w świadczeniu pracy w czasie trwania stosunku pracy objęte są obowiązkiem ubezpieczenia. Dotyczy to w szczególności okresu niezdolności do pracy z prawem do wynagrodzenia gwarancyjnego lub zasiłków z ubezpieczenia chorobowego, urlopu wypoczynkowego lub niewykonywania pracy z przyczyn leżących po stronie pracodawcy, zależnych lub niezależnych od pracodawcy (por. S. Samol, Glosa do wyr. SN z 13.12.2007 r., I PK 149/07, OSP 2009, Nr 7–8, poz. 77). Natomiast udzielenie pracownikowi urlopu bezpłatnego wywołuje skutek zawieszenia na jego czas obowiązku ubezpieczenia społecznego.

W okresie tym nie istnieje obowiązek opłacenia składki m.in. dlatego, że dochodzi do zawieszenia wzajemnych obowiązków stron umowy o pracę (świadczenia pracy i wynagrodzenia). Istnienie stosunku pracy w czasie urlopu bezpłatnego, będącego przerwą w realizacji pracowniczego obowiązku świadczenia pracy, udzielanego przez pracodawcę w związku ze szczególnymi potrzebami pracownika, nie stanowi tytułu podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu (por. uchw. SN z 12.6.2002 r., III UZP 4/02, OSNAPiUS 2002, Nr 24, poz. 601; wyr. SN z 9.5.2008 r., II PK 318/07, OSNP 2009, Nr 19–20, poz. 251; wyr.

SN z 25.11.1998 r., II UKN 329/98, OSNAPiUS 2000, Nr 1, poz. 39; wyr. SN z 7.10.1998 r., II UKN 334/98, OSNAPiUS 1999, Nr 21, poz. 694; uchw. SN(7) z 22.5.2013 r., III UZP 1/13, OSNP 2013, Nr 21–22, poz. 255). Okresu tego nie wlicza się też do stażu pracy, od którego zależą uprawnienia pracownicze (art. 174 § 2 kodeksu pracy), a okres choroby przypadającej w czasie urlopu bezpłatnego nie przerywa jego biegu (por. np. wyr. SN z 30.8.1973 r., I PR 408/73, OSNCP 1974, Nr 5, poz. 96). W związku z powyższym, należy uznać, że organ rentowy nie popełnił błędu wyliczając staż ubezpieczeniowy Z.

G. i dlatego na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. odwołanie należało oddalić.