Legislator Case Law & Legislation
V C 2423/18 AI generated

Court partially allowed claim to reduce perpetual use fee, awarding plaintiff 22% of costs due to partial victory.

Case Number V C 2423/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiffs' action to establish the annual fee for perpetual use of a property, ruling that the fee was valid for 2017-2019 but not for the remaining period. The plaintiffs argued the valuation was unjustified, while the defendant maintained the administrative update was correct. The court determined the plaintiffs won only 22% of the dispute value, resulting in a partial award and proportional cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o użytkowaniu wieczystym; Kodeks postępowania cywilnego: When a civil claim is only partially successful, the court shall allocate litigation costs proportionally between the parties based on the degree of success in the specific issues.

Keywords

AI generated
perpetual use fee partial success proportional costs administrative valuation civil litigation costs property rights judicial assessment

Cited Legislation

AI generated
art. 100 zd. 1 kpc
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 100 zd. 1 kpc, zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
O rozliczeniu kwoty 312,10 zł Sąd orzekł na podstawie art. 113 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V C 2423/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Lidia Mierzyńska Protokolant: Magdalena Waligóra po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2020 r. w P. sprawy z powództwa E. R., R. R. (1) przeciwko (...) P. o ustalenie 1. ustala, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste nieruchomości przy ul. (...) w P., (...), działka (...), obręb K., dla której Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w P. prowadzi księgę wieczystą (...), w zakresie należącego do powodów E. R. i R. R. (1) udziału (...) części, wynosi:

a) w 2017 roku: 122,40 zł (sto dwadzieścia dwa złote czterdzieści groszy), b) w 2018 roku: 190,37 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści siedem groszy), c) w 2019 roku: 258,34 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści cztery grosze), 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala, 3. koszty postępowania rozdziela stosunkowo i, obciążając nimi powodów w zakresie 78% oraz pozwanego w zakresie 22%:

a) zasądza od powodów na rzecz pozwanego kwotę 999,60 zł, b) nakazuje ściągnąć od powodów na rzecz (...) – Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 243,40 zł, c) nakazuje ściągnąć od pozwanego na rzecz (...) – Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 68,70 zł. sędzia Lidia Mierzyńska

UZASADNIENIE

w zakresie pkt 3. wyroku z dnia 28 sierpnia 2020 r. Pismem z dnia 20 października 2016 r. (...) P., wykonując zadania z zakresu administracji rządowej w imieniu (...), wypowiedział powodom R. i E. R. wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w P. przy ul. (...) (KW (...)), w zakresie posiadanego przez powodów udziału wynoszącego (...) części, z dotychczasowej kwoty 61,20 zł do kwoty 314,96 zł. Pismem z dnia 28 listopada 2016 r. (stanowiącym pozew w niniejszej sprawie) powodowie R. i E. małż. R. wnieśli o ustalenie, że w/w aktualizacja opłaty rocznej jest nieuzasadniona.

W uzasadnieniu powodowie zakwestionowali operat szacunkowy, na podstawie którego pozwany dokonał ustalenia wysokości obciążającej ich opłaty rocznej w wysokości 314,96 zł. W piśmie z dnia 02 lutego 2018 r. (sprzeciwie od orzeczenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 października 2017 r. nr (...) (...).2016) powodowie podtrzymali przedstawione wyżej stanowisko. W odpowiedzi na pozew pozwany (...) – (...) P. wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powodów kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wyrokiem z dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu ustalił, że opłata roczna za użytkowanie wieczyste nieruchomości przy ul. (...) w P., (...), działka (...), obręb K., dla której Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu prowadzi księgę wieczystą (...), w zakresie należącego do powodów E. R. i R. R. (1) udziału (...) części, wynosi:

a) w 2017 roku: 122,40 zł (sto dwadzieścia dwa złote czterdzieści groszy), b) w 2018 roku: 190,37 zł (sto dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści siedem groszy), c) w 2019 roku: 258,34 zł (dwieście pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści cztery grosze). W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 100 zd. 1 kpc, zgodnie z którym w razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone. W niniejszej sprawie wartość przedmiotu sporu wynosiła 254 zł (314,96 zł – 61,20 zł) – por. pismo powodów z dnia 24 czerwca 2018 r. (k. 34).

Powodowie wygrali proces co do kwoty 56,62 zł (314,96 zł – 258,34 zł), co oznacza, że wygrali proces w 22%. Tym samym powodowie ponoszą koszty postępowania w zakresie 78%, a pozwany w zakresie 22%. Poniesione przez powodów koszty to kwota 30 zł (opłata sądowa od pozwu). Poniesione przez pozwanego koszty to kwota 1.290 zł (wynagrodzenie pełnomocnika procesowego 90 zł ustalone na podstawie § 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz zaliczka na biegłego 1.200 zł).

Łącznie poniesione przez strony koszty procesu wynoszą zatem 1.320 zł. Z tego pozwanego obciąża kwota 290,40 zł (1.320 zł x 22%). Ponieważ pozwany poniósł koszty w wysokości 1.290 zł, należy mu się od powodów zwrot kwoty 999,60 zł. Wynagrodzenie biegłego za sporządzenie opinii wyniosło 1.512,10 zł, z czego kwota 1.200 zł została wypłacona z uiszczonej przez pozwanego zaliczki, a pozostała część w kwocie 312,10 zł została pokryta ze środków (...). O rozliczeniu kwoty 312,10 zł Sąd orzekł na podstawie art. 113 ust. 1 w związku z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.

Dz.U z 2020 r., poz. 755.). Na tej zasadzie Sąd nakazał ściągnąć od powodów na rzecz (...) – Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu kwotę 243,40 zł (312,10 zł x 78%), a od pozwanego – kwotę 68,70 zł (312,10 zł x 22%). sędzia Lidia Mierzyńska