Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Kz 285/20 AI generated

Victim loses standing as accessory prosecutor if failing to declare rights within the statutory deadline.

Case Number IV Kz 285/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a victim forfeits the right to act as an accessory prosecutor by failing to submit a declaration within the timeframe specified in Article 26, Section 3 of the Code of Criminal Procedure. The prosecution argued that the victim's failure to declare rights meant they could no longer participate, regardless of whether a coercive order was subsequently issued. The court agreed, holding that the statutory deadline is mandatory and that the victim's loss of standing is absolute upon expiration, rendering subsequent procedural steps irrelevant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 26 § 3 k.p.s.w.; Art. 505 k.p.k. in conjunction with Art. 94 § 1 k.p.s.w.; If a victim fails to declare their right to act as an accessory prosecutor within the statutory period, they irrevocably lose standing, and the timing of the coercive order is immaterial.

Keywords

AI generated
accessory prosecutor statutory deadline loss of standing criminal procedure victim declaration

Cited Legislation

AI generated
Art. 26 § 3 k.p.s.w.
Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w.
Art. 505 k.p.k.
Odpowiednie stosowanie art. 505 k.p.k. w zw.
Art. 94 § 1 k.p.s.w.
z art. 94 § 1 k.p.s.w. oznacza, że w postępowaniu wykroczeniowym odpis wyroku nakazowego doręcza się zawsze oskarżycielowi publicznemu oraz obwinionemu i jego obrońcy, zaś pokrzywdzonemu tylko wówczas, gdy w trybie art.
art. 26 § 3 k.p
Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w.
art. 505 k.p.k
Odpowiednie stosowanie art. 505 k.p.k.
art. 94 § 1 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Jeśli pokrzywdzony w terminie wskazanym w art. 26 § 3 k.p.s.w. nie złoży stosownego oświadczenia, wówczas ostatecznie traci prawo działania w charakterze oskarżyciela posiłkowego, co wynika wprost z ostatniego zdania tego przepisu, i żadnego znaczenia nie ma, czy następnie w sprawie wydany zostanie wyrok nakazowy. 2. Odpowiednie stosowanie art. 505 k.p.k. w zw. z art. 94 § 1 k.p.s.w. oznacza, że w postępowaniu wykroczeniowym odpis wyroku nakazowego doręcza się zawsze oskarżycielowi publicznemu oraz obwinionemu i jego obrońcy, zaś pokrzywdzonemu tylko wówczas, gdy w trybie art. 26 § 3 k.p.s.w. nabędzie uprawnienia do udziału w sprawie jako oskarżyciel posiłkowy.