Legislator Case Law & Legislation
X U 347/19 AI generated

Court orders Social Insurance Fund to pay court-appointed experts their calculated fees under civil procedure law.

Case Number X U 347/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court for Wrocław granted the request for court-appointed experts to receive their calculated fees from the Social Insurance Fund. The experts submitted detailed accounts justifying their remuneration based on the time and qualifications required for the opinions. The court ruled that the State Treasury must cover these expenses as mandated by the Civil Procedure Code and the Act on Court Costs in Civil Matters.

Legislator headnote

AI generated

Art. 288 k.p.c.; Art. 89, 90, 98 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: Court-appointed experts are entitled to remuneration and necessary expenses calculated based on their qualifications and workload, payable by the State Treasury in social insurance cases.

Keywords

AI generated
court-appointed experts remuneration fees Social Insurance Fund Civil Procedure Code State Treasury expenses court costs expert opinions

Cited Legislation

AI generated
art. 288 k.p.c.
Mając powyższe na względzie, zgodnie z art. 288 k.p.c. Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości jak na wstępie postanowienia.
art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Natomiast w myśl art. 89 ust.
art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności – na podstawie złożonego rachunku (art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
art. 98 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Należność przyznano biegłym ze środków budżetowych ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, gdyż zgodnie z art. 98 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – t.j.
art.288 k.p.c
Wskazana przez biegłych kwota ma uzasadnienie w nakładzie pracy w opracowanie opinii (art.288 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X U 347/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i (...) w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Chlipała – Kozioł po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 25.04.2019 r. o świadczenie rehabilitacyjne postanawia 1. przyznać biegłemu sądowemu A. M. kwotę 362,72 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

2. przyznać biegłemu sądowemu T. W. kwotę 362,72 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa;

3. przyznać biegłemu sądowemu K. L. kwotę 355,92 zł za opracowaną opinię sądową złożoną dnia 9.10.2019 r. i wypłacić powyższą kwotę ze środków budżetowych Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 288 zd. 1 k.p.c. biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonaną pracę. Natomiast w myśl art. 89 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych biegłemu lub tłumaczowi powołanemu przez sąd przysługuje zwrot kosztów podróży, innych wydatków koniecznych związanych ze stawiennictwem w sądzie oraz wynagrodzenie za wykonaną pracę. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę określa się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków niezbędnych do wykonania czynności – na podstawie złożonego rachunku (art. 90 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

Biegli złożyli rachunki, w których wyliczyli swoje wynagrodzenie na kwotę odpowiadającą przepisom rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24.04.2013 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym. Wskazana przez biegłych kwota ma uzasadnienie w nakładzie pracy w opracowanie opinii (art.288 k.p.c. w związku z art. 89 i 90 ustawy z 28 lipca 2005 o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – Dziennik Ustaw z 2005 nr 167 poz.1398 z późn.zm.).

Mając powyższe na względzie, zgodnie z art. 288 k.p.c. Sąd przyznał wynagrodzenie w wysokości jak na wstępie postanowienia. Należność przyznano biegłym ze środków budżetowych ze Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, gdyż zgodnie z art. 98 ustawy z 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych – t.j. Dz.U. z 2014 r., poz.1025, w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wydatki ponosi Skarb Państwa. Z./ 1.odnotować w repertorium; 2.odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy oraz pełn. pozwanego organu i biegłym, z pouczeniem;

3. doręczyć wnioskodawcy i pełn. organu odpisy opinii, której dotyczy przyznanie kosztów, pouczając o możliwości złożenia zastrzeżeń w terminie 7 dni, 4. kal. 7 dni;

5. po uprawomocnieniu post. skierować do wypłaty ze środków budżetowych 6. przedłozyć z zastrzeżeniami lub po upływie terminu