Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII C 772/20 AI generated

Court dismisses civil suit and orders withdrawal due to plaintiff's withdrawal of claim.

Case Number VIII C 772/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the civil lawsuit and ordered the proceedings to be withdrawn after the plaintiff withdrew the claim. Although the plaintiff's withdrawal letter was mistakenly attached to the wrong case file, the court recognized the withdrawal as valid. Consequently, the court revoked its previous order to dismiss the case and returned half of the court fees to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c.; art. 79 ust. pkt 3a) i ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: A court's dismissal of proceedings based on a plaintiff's withdrawal is void if the withdrawal was validly effected, requiring the court to revoke the dismissal and order withdrawal of the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim dismissal of proceedings court fees mistaken attachment civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c.
VIII C 772/20 Sąd ten – również omyłkowo – na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. umorzył postepowanie w niniejszej sprawie.
art. 79 ust. pkt 3a) i ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W związku z omyłkowym umorzeniem postępowania, wobec uznania iż doszło do cofnięcia pozwu, na podstawie art. 79 ust.
art. 355 k.p.c
VIII C 772/20 Sąd ten – również omyłkowo – na podstawie art. 355 k.p.c.
art. 203 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII C 772/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach po rozpoznaniu w dniu 8 października 2020 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę postanawia:

1. uchylić postanowienie z dnia 30 września 2020 roku, wydane w sprawie o sygn. VIII C 772/20 przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny;

2. umorzyć postępowanie w sprawie;

3. zwrócić na rzecz powoda ze środków Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych) tytułem połowy opłaty sądowej od pozwu, obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej. Sygn. akt VIII C 772/20 Uzasadnienie punktu 2. i 3. postanowienia z dnia 8 października 2020 roku Pismem z dnia 23 września 2020 roku, opatrzonym sygnaturą I C 1523/20 A. M., reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, cofnął w całości powództwo z jednoczesnym zrzeczeniem się roszczenia oraz wniósł o zwrot opłaty od pozwu w stosowniej części.

Pismo to zostało omyłkowo załączone do akt sprawy o sygn. VIII C 772/20. W miejscu oznaczenia tego pisma sygnaturą akt I C 1523/20 widnieje prezentata Sądu, która ogranicza czytelność tej sygnatury. W związku z omyłkowym wpłynięciem pisma do akt o sygn. VIII C 772/20 Sąd ten – również omyłkowo – na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. umorzył postepowanie w niniejszej sprawie. W związku z omyłkowym umorzeniem postępowania, wobec uznania iż doszło do cofnięcia pozwu, na podstawie art. 79 ust. pkt 3a) i ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zwrócono ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 170 zł na rzecz powoda tytułem zwrotu połowy opłaty sądowej od pozwu, obniżonej o kwotę równą opłacie minimalnej tj. o kwotę 30 zł.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w pkt 2. i 3. postanowienia z dnia 8 października 2020 roku.