Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII C 496/20 AI generated

Procedural dismissal granted because plaintiff failed to pay the full court fee required by law.

Case Number VIII C 496/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment due to incomplete formalities in the lawsuit. Although the plaintiff submitted a power of attorney and paid a partial court fee, the remaining balance of 450 zł was not remitted. Consequently, the court applied the statutory rule that proceedings must be terminated when formal defects remain uncorrected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 505 § 37 k.p.c.; Art. 505 § 37 ust. 2 k.p.c.: If a plaintiff fails to remove formal defects in the complaint, including the full payment of court fees, the court shall dismiss the proceedings.

Keywords

AI generated
procedural dismissal court fee payment formal defects civil procedure law partial fee submission

Cited Legislation

AI generated
Art. 505 § 37 k.p.c.
Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2020 roku, na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c.
Art. 505 § 37 ust. 2 k.p.c.
Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2020 roku, na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII C 496/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach Protokolant: stażysta Klaudia Brodzińska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko D. F. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt VIII C 496/20 Uzasadnienie postanowienia z dnia 9 października 2020 roku W dniu 2 sierpnia 2019 roku powód wytoczył przeciwko pozwanej powództwo o zapłatę w elektronicznym postępowaniu upominawczym.

W dniu 18 września 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VI Wydział Cywilny wydał w sprawie postanowienie, w którym stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2020 roku, na podstawie art. 505 37 § 1 k.p.c. w brzmieniu sprzed dnia 7 lutego 2020 roku, pełnomocnik powoda został wezwany do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez wykazanie swojego umocowania (wraz z odpisem dla strony przeciwnej) oraz uiszczenie uzupełniającej opłaty od pozwu w kwocie 613 zł, w terminie dwutygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania w sprawie.

Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 25 marca 2020 roku. W wyznaczonym terminie pełnomocnik powoda złożył pełnomocnictwo umocowujące go do działania w przedmiotowej sprawie wraz z odpisem dla strony przeciwnej oraz uiścił tytułem uzupełniającej opłaty od pozwu kwotę 163 zł. Powyższe prowadzi do wniosku, że pełnomocnik powoda wyłącznie częściowo uzupełnił wskazane braki pozwu, bowiem nieopłacona została część opłaty sądowej od pozwu w wysokości 450 zł (całość opłaty wyniosła 750 zł, a powód uiścił łącznie 300 zł).

Zgodnie z treścią przepisu art. 505 37 § 1 zd. 2 k.p.c. w brzmieniu sprzed dnia 7 lutego 2020 roku, w przypadku nieusunięcia braków formalnych pozwu, sąd umarza postępowanie. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.