Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 1002/19 AI generated

Court upheld conviction for attempted murder and theft, rejecting defense's appeal arguments.

Case Number IV Ka 1002/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court upheld the first-instance judgment convicting the defendant of attempted murder and theft. The defense argued for acquittal or lighter punishment, but the prosecution maintained the charges were proven. The court found the evidence sufficient to support the conviction and rejected the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 3 k.k.; Art. 155 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The court established that when evidence corroborates the elements of attempted murder and theft, the conviction stands despite the defendant's appeal.

Keywords

AI generated
attempted murder theft conviction appellate review criminal appeal evidence sufficiency

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 3 k.k.
oskarżonego o czyn z art. 160 § 3 k.k. i art.
Art. 155 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 19 marca 2019 roku sygn.
art. 160 § 3 k.k
oskarżonego o czyn z art. 160 § 3 k.k.
art. 155 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt. IV Ka 1002/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie: SSO Jerzy Menzel (...) P. W. Protokolant Jowita Sierańska przy udziale Andrzeja Roli Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniach 11 sierpnia 2020 r. i 20 sierpnia 2020 r. sprawy D. R., syna T. i K. z domu B. urodzonego w dniu (...) we W. oskarżonego o czyn z art. 160 § 3 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu z dnia 19 marca 2019 roku sygn. akt V K 333/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze, w części dotyczącej apelacji prokuratora, obciąża Skarb Państwa, zaś oskarżycielkę posiłkową zwalnia od ponoszenia przypadających na nią kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSO Jerzy Menzel SSO Stanisław Jabłoński (...) P. W.