Court convicted defendant of fraud under Art. 286 § 1 k.k. and recidivism under Art. 64 § 1 k.k. for online phone scam.

Sygn. akt II K 910/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik bez udziału Prokuratora - po rozpoznaniu na rozprawie dnia 26.11.2020 r. sprawy P. M., syna A. i E. z domu Reguła, urodzonego dnia (...) w m. L. oskarżonego o to, że: w dniu 22.05.2019 r. 3w miejscowości P. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2208,99 zł w ten sposób, że na internetowym portalu (...)zamieścił aukcje o numerze ID (...) dotyczącą sprzedaży telefonu marki S. (...) w kolorze białym, wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i przekazania pokrzywdzonemu zakupionego przez niego telefonu, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzonego w dniu 15 maja 2019 roku w P. zapłaty kwoty 2208,99 zł, jako zapłaty na zakupiony towar na numer konta (...), prowadzony na jego rzecz w banku (...) S.A. działając w ten sposób na szkodę R.

F. przy czym zarzucanego czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64§1 kk tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. oskarżonego P. M. uznaje winnym dokonania zarzucanego mu czynu z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na mocy art. 286§1 kk wymierza mu karę roku pozbawiania wolności;

2. zasądza na rzecz adw. B. M. od Skarbu Państwa kwotę 619,92 ( sześćset dziewiętnaście 92/100 ) złotych tytułem nieopłaconej obrony wykonywanej z urzędu;

3. na mocy art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 910/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. M. W dniu 22 maja 2019 roku w P. województwa (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził R. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2208,99 zł w ten sposób, że na internetowym portalu (...) zamieścił aukcje o nr ID (...) dotyczącą sprzedaży telefonu marki S. (...) w kolorze białym wprowadzając w błąd pokrzywdzonego co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy i przekazania pokrzywdzonemu zakupionego przez niego telefonu, co skutkowało dokonaniem przez pokrzywdzonego w dniu 15 maja 2019 roku w P. zapłaty kwoty 2208,99 zł jako zapłaty za zakupiony towar na numer konta (...) prowadzony na jego rzecz w banku (...) S.A. działając w ten sposób na szkodę J.

F., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa opisanego w art. 64 §1 k.k. tj. w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.2.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn jaki popełnił P. M. wyczerpuje przesłanki art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 §1 k.k., ponieważ oskarżony oferując pokrzywdzonemu o sprzedaży telefon i wskazując swój numer konta do dokonania wpłaty wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania, gdyż nie wykazano, by po wpłacie dokonanej przez pokrzywdzonego zaistniały jakiekolwiek nadzwyczajne okoliczności uniemożliwiające wysłanie telefonu, lecz wszystko wskazuje na to, że oskarżony nie miał zamiaru wysłania telefonu składając ofertę i jej jedynym celem było wyłudzenie zapłaty za telefon, której nie zwrócił, przez co pokrzywdzony poniósł szkodę, a czy ten został popełniony w okresie poniżej pięciu lat od odbycia kary dwóch lat pozbawienia wolności orzeczonej za czyn podobny, gdyż przeciwko mieniu z art. 280 § 1k.k. w sprawie II K 1800/13 Sądu Rejonowego w Żarach, która została objęta wyrokiem łącznym w sprawie II K 124/19 Sądu Rejonowego w Żarach i była wykonywana od 4 maja 2018 roku do 14 grudnia 2018 roku, kiedy to oskarżony otrzymał przerwę w wykonywaniu kary.

☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1 1 Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił wielokrotną karalność oskarżonego w tym za przestępstwa przeciwko mieniu i to na kary pozbawienia wolności, co świadczy o konsekwentnym odrzuceniu norm prawa i niepoprawności, a jako okoliczności łagodzące – okazaną skruchę. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Ponieważ obrońca oskarżonego został ustanowiony z urzędu i nie otrzymał za to wynagrodzenia na mocy art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z §17 ust. 2 pkt 3,§4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

3. Sąd zwolnił oskarżonego z ponoszenia kosztów postępowania, ponieważ najbliższy czas spędzi on w zakładzie karnym, więc ich egzekucja byłaby bezskuteczna. 1.1Podpis