Appeal dismissed; social security office rejected rehabilitation claim due to lack of medical necessity and insufficient evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the applicant's appeal against the regional court's rejection of a rehabilitation benefit claim. The applicant argued that her medical condition warranted state-funded rehabilitation, while the social security office contended the treatment was not medically necessary and lacked proper documentation. The court upheld the lower court's decision because the applicant failed to provide sufficient evidence proving the medical necessity of the requested rehabilitation services.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 grudnia 2000 r. o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach rehabilitacyjnych: The court ruled that a rehabilitation benefit claim is denied when the applicant cannot substantiate the medical necessity of the proposed treatment or the absence of alternative therapies.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII Ua 58/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Jacek Chrostek (spr.) Sędziowie: Sędzia Barbara Kempa Sędzia Agnieszka Olejniczak-Kosiara Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku J. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 2 czerwca 2020 roku w sprawie sygn. akt X U 190/19 oddala apelację. SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara SSO Jacek Chrostek SSO Barbara Kempa