Court convicts farmer for concealing agricultural income in five false asset declarations under Polish law.

Sygn. akt II K 276/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Grabarz przy udziale Prokuratora Rejonowego w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu na rozprawie 21 lipca 2020r., 08 października 2020 r. sprawy J. B. /B./, urodz. (...) w R., syna J. i M. z domu S. oskarżonego o to, że: I. w dniu 14 kwietnia 2015 roku w (...) B. w B., woj. (...) będąc (...) B. złożył fałszywe oświadczenie majątkowe w ten sposób, że w punkcie II.3 oświadczenia majątkowego dotyczącym uzyskiwania z gospodarstwa rolnego w roku ubiegłym przychodu i dochodu zataił fakt uzyskania dochodów tytułem dopłat z (...) w kwocie 313,03 złotych oraz kwoty 15139,92 złotych tytułem sprzedaży żywego inwentarza- trzody chlewnej tj. o czyn z art. 233 § 6 kk;

II. w dniu 19 kwietnia 2016 roku w (...) B. w B., woj. (...) będąc (...) B. złożył fałszywe oświadczenie majątkowe w ten sposób, że w punkcie II.3 oświadczenia majątkowego dotyczącym uzyskiwania z gospodarstwa rolnego w roku ubiegłym przychodu i dochodu zataił fakt uzyskania dochodów tytułem dopłat z (...) w kwocie 1283,43 złotych oraz kwoty 12118,14 złotych tytułem sprzedaży żywego inwentarza- trzody chlewnej tj. o czyn z art. 233 § 6 kk; III. w dniu 12 kwietnia 2017 roku w (...) B. w B., woj. (...) będąc (...) B. złożył fałszywe oświadczenie majątkowe w ten sposób, że w punkcie II.3 oświadczenia majątkowego dotyczącym uzyskiwania z gospodarstwa rolnego w roku ubiegłym przychodu i dochodu zataił fakt uzyskania dochodów tytułem dopłat z (...) w kwocie 3524,54 złotych oraz kwoty 16370,79 złotych tytułem sprzedaży żywego inwentarza- trzody chlewnej tj. o czyn z art. 233 § 6 kk;

IV. w dniu 12 kwietnia 2018 roku w (...) B. w B., woj. (...) będąc (...) B. złożył fałszywe oświadczenie majątkowe w ten sposób, że w punkcie Ił.3 oświadczenia majątkowego, dotyczącym uzyskiwania z gospodarstwa rolnego w roku ubiegłym przychodu i dochodu zataił fakt uzyskania dochodów tytułem dopłat z (...)w kwocie 10712,45 złotych oraz kwoty 9928,64 złotych tytułem sprzedaży żywego inwentarza- trzody chlewnej tj. o czyn z art. 233 § 6 kk; V. w dniu 18 kwietnia 2019 roku w Starostwie Powiatowym w B., woj. (...) będąc Wicestarostą w B. złożył fałszywe oświadczenie majątkowe w ten sposób, że w punkcie II.3 oświadczenia majątkowego dotyczącym uzyskiwania z gospodarstwa rolnego w roku ubiegłym przychodu i dochodu zataił fakt uzyskania dochodów tytułem dopłat z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w kwocie 5654,47 złotych oraz kwoty 7922,92 złotych tytułem sprzedaży żywego inwentarza- trzody chlewnej tj. o czyn z art. 233 § 6 kk 1. uznaje oskarżonego J.

B. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od I. do V., wyczerpujących znamiona art. 233 § 6 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 233 § 6 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierza mu za każdy z nich karę grzywny w wysokości po 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk w zw. z art. 86 § 1 kk wymierza oskarżonemu J. B. karę łączną grzywny 200 (dwustu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;

3. na podstawie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych na k. 151 akt, zarejestrowanych za numerami Drz 359/20 i Drz 360/20 i nakazuje ich pozostawienie w aktach sprawy;

4. zasądza od J. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 (dwustu) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków sądowych.