Consumer court dismissed appeal against energy regulator's fine and awarded costs to the regulator.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision to impose a monetary fine. The appellant argued against the penalty, but the court upheld the regulator's authority to sanction violations of energy market regulations. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay 720 PLN in legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The consumer court has jurisdiction to review administrative penalties imposed by the energy regulatory office for violations of energy market laws, and such penalties are upheld if the violation is substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 386/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski po rozpoznaniu 17 czerwca 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania T. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powódki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 26 września 2018 roku Nr (...) 1. oddala odwołanie;
2. zasądza od T. W. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Dariusz Dąbrowski ZARZĄDZENIE (...) (...)