Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIV GC 244/12 AI generated

Shareholder successfully challenged invalid extraordinary general meeting resolution due to procedural defects.

Case Number XIV GC 244/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the extraordinary general meeting resolution invalid and awarded the plaintiff procedural costs. The plaintiff argued the resolution was flawed due to improper notice and voting procedures, while the defendant maintained the meeting was legally conducted. The court ruled in favor of the plaintiff, finding the procedural irregularities sufficient to void the resolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 220 ust. 1 k.s.; Art. 221 ust. 1 k.s.: A resolution of an extraordinary general meeting is void if the statutory requirements for its convening or conduct were not met.

Keywords

AI generated
extraordinary general meeting invalid resolution procedural defects shareholder lawsuit corporate governance

Cited Legislation

AI generated
Art. 220 ust. 1 k.s.
Art. 221 ust. 1 k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV GC 244/12/MN

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Katowicach XIV Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Nawaro Protokolant: st. sekr. sądowy Irena Ścigała po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2012r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa V. V. (S.) B.V. w A. (Holandia) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o stwierdzenie nieważności uchwały 1) stwierdza nieważność uchwały nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia (...) Spółki Akcyjnej w B. z dnia 14 maja 2012 r., 2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2 377 zł (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów procesu. SSO Mariusz Nawaro