Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 79/20 AI generated

Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defendant's appeal arguments.

Case Number II AKa 79/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the findings of fact and the application of the law, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original judgment sentencing the defendant was upheld in full.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 kk; Art. 294 § 1 kk: The court of appeal reviews the lower court's judgment on appeal; if the facts are clear and the law applied correctly, the original conviction stands.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges appeal procedure upheld judgment criminal appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 kk
oskarżonego z art. 284 § 2 kk i art.
Art. 294 § 1 kk
284 § 2 kk i art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 21 listopada 2019 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 79/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Wiesław Pędziwiatr Sędziowie: SA Janusz Godzwon SO del. do SA Agnieszka Połyniak (spr.) Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Zbigniewa Jaworskiego po rozpoznaniu 1 października 2020 r. sprawy P. R. oskarżonego z art. 284 § 2 kk i art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 21 listopada 2019 r. sygn. akt III K 344/18 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonego P. R. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym i wymierza mu opłatę 180 zł za to postępowanie. Agnieszka Połyniak Wiesław Pędziwiatr Janusz Godzwon