Appeal court partially allows conviction for theft and assault while acquitting on attempted robbery charge.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the lower court's judgment by acquitting the defendant of attempted robbery but upholding convictions for theft and assault. The defendant argued for acquittal on all charges, while the prosecution maintained guilt for the completed theft and assault. The court determined that the evidence supported the theft and assault convictions but found the elements for attempted robbery were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 222 § 1 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 257 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 37b k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: A court may acquit a defendant of one charged offense while convicting on others if the evidence fails to establish the specific elements of the acquitted crime but suffices for the remaining charges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 58/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka /spr./ Sędziowie: SA Janusz Godzwon SA Agata Regulska Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Zbigniewa Jaworskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 14 października 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 119 § 1 k.k. i art. 257 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 20 grudnia 2019 r. sygn. akt IIII K 123/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1. uniewinnia M. B. od popełnienia czynu z art. 257§1 KK przypisanego mu w punkcie 2 części rozstrzygającej, stwierdzając, że utraciła moc kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie 3 części rozstrzygającej, 2. za czyn z art. 222§1 KK i art. 226§1 KK w zw. z art. 11§2 KK przypisany oskarżonemu w punkcie 1 części rozstrzygającej, na podstawie art. 222§1 KK w zw. z art. 11§3 KK i art. 37b KK wymierza M. B. karę 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnie kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, II. na podstawie art. 63§1 KK zalicza oskarżonemu M.
B. na poczet kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w sprawie od dnia 17 marca 2019 r., godz. 21,00 do 18 marca 2019 r. godz. 19,05, III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. kwotę 738,00 zł. w tym podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. B. w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonego M. B. od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. Janusz Godzwon Jerzy Skorupka Agata Regulska