Appeal court reduces drug trafficking sentences and orders confiscation of illicit gains for two defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the first-instance judgment by correcting the quantity of marijuana and methamphetamine attributed to defendant M.B. and reducing both defendants' prison terms to three years. The court found the initial description of drug quantities inaccurate and applied the correct figures to lower the statutory sentencing range. Additionally, the court ordered the confiscation of illicit gains exceeding the amounts already seized from both defendants.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o przeciwdziałaniu narkomanii; Kodeks karny. Sąd apelacyjny poprawia błędy w opisie czynu dotyczącego ilości narkotyków, co skutkuje obniżeniem kary, oraz orzeka przepadek korzyści majątkowych uzyskanych z przestępstwa.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 374/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (sprawozdawca) Sędziowie: SA Agata Regulska SA Maciej Skórniak Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu D. B. po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy M. B. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i K. F. oskarżonego o czyn z: art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 roku w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonych oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 23 maja 2017 r. sygn. akt III K 212/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. B. w ten sposób, że:
1. w opisie czynu przypisanego temu oskarżonemu w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku (punkt XV części wstępnej wyroku), zamiast sformułowania „w ilości łącznej nie mniejszej niż 36 kilogramów oraz substancji psychotropowych w postaci metamfetaminy, w ilości łącznej nie mniejszej niż 988 gramów”, ustala prawidłowo „w ilości nie mniejszej niż 25.369,16 gramów marihuany oraz 950 gramów substancji psychotropowych w postaci metamfetaminy”, 2. obniża wymierzoną oskarżonemu M. B. w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat, 3. na podstawie art. 45§1 KK orzeka wobec oskarżonego M. B. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie XX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w wysokości 310.000 zł, ponad zasądzoną kwotę 40.000 zł. II. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. F. w ten sposób, że:
1. obniża wymierzoną oskarżonemu K. F. w punkcie XXVIII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku karę pozbawienia wolności do 3 (trzech) lat, 2. na podstawie art. 45§1 KK orzeka wobec oskarżonego K. F. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa przypisanego mu w punkcie XXVIII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku w wysokości 250.123,80 zł, ponad zasądzoną kwotę 9.020 zł. III. w pozostałej części zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonych M. B. i K. F. utrzymuje w mocy. IV. na podstawie art. 85§1 i 2 KK oraz art. 86§1 KK łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M.
B. w punkcie XIX części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku oraz w punkcie I. 2 niniejszego wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary, na podstawie art. 63§1 KK okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 24 maja 2013 r. do 23 grudnia 2013 r. V. na podstawie art. 85§1 i 2 KK oraz art. 86§1 KK łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. F. w punkcie XXVII części rozstrzygającej zaskarżonego wyroku oraz w punkcie II. 1 niniejszego wyroku i wymierza temu oskarżonemu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet tej kary, na podstawie art. 63§1 KK okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 24 maja 2013 r. do 5 września 2013 r.
VI. zwalnia oskarżonych M. B. i K. F. od ponoszenia kosztów za postępowanie odwoławcze, obciążając tymi kosztami Skarb Państwa. Agata Regulska Jerzy Skorupka Maciej Skórniak