Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 310/19 AI generated

Court imposes confiscation of illicit gains and probation supervision for drug trafficking defendants appealing prosecutor's appeal.

Case Number II AKa 310/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially modified the lower court's judgment regarding two defendants charged with drug trafficking. The prosecution appealed the original verdict, requesting specific modifications to the sentencing portion. The court agreed to add a confiscation order for illicit gains against one defendant and imposed judicial supervision with reporting obligations on the other, while upholding the remainder of the original decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 § 1 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.: The court may order the forfeiture of illicit gains based on the principle of confiscation and impose probation with judicial supervision and reporting obligations when statutory conditions are met.

Keywords

AI generated
drug trafficking confiscation of gains probation supervision judicial officer prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 45 § 1 k.k.
w ten sposób, że punkt LXXVII części rozstrzygającej uzupełnia o orzeczenie, na podstawie art. 45 § 1 k.k., przepadku równowartości korzyści majątkowej w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych; II.
Art. 73 § 2 k.k.
w ten sposób, że punkt LXXXVII części rozstrzygającej uzupełnia o orzeczenie, na podstawie art. 73 § 2 k.k., w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego z obowiązkiem informowania kuratora o przebiegu okresu próby ;
Art. 258 § 1 kk
oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art.
Art. 299 § 1 i 5 kk
258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 65 § 1 kk
Art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
Art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
65 § 1 k.k., art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k
z art. 65 § 1 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 310/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SA Wiesław Pędziwiatr /spr./ Sędziowie: SA Andrzej Kot SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Wiesława Bilskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. sprawy:

1. G. G. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 56ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 2. M. T. oskarżonego z art. 258 § 1 kk, art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora co do osk.

G. G. i M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 27 czerwca 2019 r., sygn. akt III K 68/19 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec G. G. w ten sposób, że punkt LXXVII części rozstrzygającej uzupełnia o orzeczenie, na podstawie art. 45 § 1 k.k., przepadku równowartości korzyści majątkowej w wysokości 15.000 (piętnastu tysięcy) złotych; II. zmienia zaskarżony wyrok wobec M. T. w ten sposób, że punkt LXXXVII części rozstrzygającej uzupełnia o orzeczenie, na podstawie art. 73 § 2 k.k., w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego z obowiązkiem informowania kuratora o przebiegu okresu próby ;

III. w pozostałej części zaskarżony wyrok wobec G. G. i M. T. utrzymuje w mocy; IV. zwalnia G. G. i M. T. z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa. SSA Andrzej Kot SSA Wiesław Pędziwiatr SSA Cezariusz Baćkowski