Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 187/20 AI generated

Appeal court increases sentence to six years for aggravated theft while dismissing prosecutor's other charges.

Case Number II AKa 187/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław partially upheld the prosecutor's appeal against the Lower Court's sentencing for two defendants. The court found that the defendant D. M. committed aggravated theft under Article 280 § 2 of the Criminal Code, warranting a sentence increased to six years of imprisonment. While the conviction for D. M. was modified, the judgment regarding the second defendant, D. N., and the remaining charges against D. M. were left unchanged.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 2 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.: The court may increase the statutory minimum penalty when the circumstances of the crime justify a harsher punishment, provided the aggravating elements are clearly established by the facts.

Keywords

AI generated
aggravated theft statutory minimum penalty criminal appeal sentencing enhancement Criminal Code provisions

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k., art.
Art. 279 § 1 k.k.
64 § 2 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 284 § 2 k.k.
279 § 1 k.k., art. 284 § 2 k.k., art.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 marca 2020 r.
art. 280 § 2 k.k
oskarżonego z art. 280 § 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k
z art. 64 § 2 k.k., art.
art. 279 § 1 k.k
64 § 2 k.k., art. 279 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
279 § 1 k.k., art. 284 § 2 k.k., art.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 187/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SA Edyta Gajgał SA Janusz Godzwon Protokolant: Anna Konieczna przy udziale Beaty Lorenc- Kociubińskiej prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. sprawy D. M. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., D. N. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k., czyn z art. 279 § 1 k.k., art. 284 § 2 k.k., art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 3 marca 2020 r. sygn. akt III K 108/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. M. w ten sposób, że:

1. czyn przypisany D. M. w punkcie I.

2. części rozstrzygającej kwalifikuje z art. 280§2 KK w zw. z art. 64§2 KK, 2. karę pozbawienia wolności wymierzoną temu oskarżonemu w punkcie II części rozstrzygającej podwyższa do 6 lat. II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego D. M. a ponadto wobec D. N. utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:

1. adw. M. H. kwotę 600,00 zł. podwyższoną o 138,00 zł. podatku od towaru i usług z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego D. M. w postępowaniu odwoławczym, 2. r. pr. J. M. kwotę 600,00 zł. podwyższoną o 138,00 zł. podatku od towaru i usług z tytułu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonego D. N. w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonych D. M. i D. N. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, zaliczając poniesione wydatki na rachunek Skarbu Państwa. Edyta Gajgał Jerzy Skorupka Janusz Godzwon