Legislator Case Law & Legislation
II AKa 146/20 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for attempted murder and remands case for retrial.

Case Number II AKa 146/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław quashed the lower court's sentence against defendant M. D. for attempted murder and remanded the case for a retrial. The prosecution and defendant appealed the original judgment, which convicted them under articles 296 and 300 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the first instance proceedings, necessitating a new trial to ensure procedural correctness and proper application of the law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.k.; Art. 360 § 1 k.k.: The appellate court must quash a judgment if it finds that the lower court committed a procedural error or misapplied the law, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal appeal quashing judgment remand for retrial procedural error Criminal Code sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 296 § 1 k.k.
oskarżonego z art. 296 § 1 kk i art.
Art. 296 § 3 k.k.
oskarżonego z art. 296 § 1 kk i art.
Art. 300 § 1 k.k.
296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk i art.
Art. 300 § 3 k.k.
296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk i art.
Art. 11 § 2 k.k.
300 § 3 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art.
Art. 586 ksh
11 § 2 kk, art. 586 ksh na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 21 lutego 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 146/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Andrzej Kot (spr.) Sędziowie: SA Wiesław Pędziwiatr SA Bogusław Tocicki Protokolant: Beata Sienica przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 296 § 1 kk i art. 296 § 3 kk i art. 300 § 1 kk i art. 300 § 3 kk w związku z art. 11 § 2 kk, art. 586 ksh na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 21 lutego 2020 r. sygn. akt III K 72/18 I. uchyla zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. D. i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Legnicy do ponownego rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. 600 zł tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT. Wiesław Pędziwiatr Andrzej Kot Bogusław Tocicki