Court transfers criminal case to Zielona Gora to allow mother and child to attend trial together.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the transfer of the criminal case to the District Court in Zielona Gora. The defendant, a mother serving a prison sentence, argued that her minor child and other participants reside in the Zielona Gora district, making travel to Warsaw impractical. The court accepted this argument to ensure the well-being of the child and the efficiency of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 37 k.p.k.; Art. 34 § 3 k.p.k.: The court may transfer a case to another court of equal jurisdiction if the defendant's imprisonment location and the residence of participants make the current venue impractical, prioritizing the child's welfare and judicial efficiency.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVIII K 241/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Machnio Protokolant Emilia Zając po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy przeciwko E. Z. oskarżonej o czyny z art. 258 § 1 kk i inne z urzędu w przedmiocie wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 kpk postanawia zwrócić się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej sprawy oznaczonej sygnaturą XVIII K 241/13 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, to jest Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze.
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 października 2013 roku w sprawie o sygn. akt XVIII K 281/01, na podstawie art. 34 § 3 kpk, sprawa oskarżonej E. Z. została wyłączona do odrębnego postępowania, które zarejestrowane zostało pod sygnaturą akt XVIII K 241/13. Osobie tej zarzucono między innymi popełnienie czynu zabronionego z art. 258 § 1 kk, co skutkuje koniecznością rozpoznania niniejszej sprawy przez właściwy sąd okręgowy. Występując z niniejszym wnioskiem sąd miał na uwadze fakt, iż wyżej wymieniona oskarżona wraz ze swoją małoletnią córką (ur. w dniu (...)) odbywa karę pozbawienia wolności w ZK w K., który znajduje się na obszarze właściwości Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.
Ta jednostka penitencjarna jest jedną z dwóch na terytorium kraju, w której możliwe jest przebywanie matki wraz z dziećmi. Drugą taką jednostką jest ZK w G.. Oba te zakłady karne są na tyle oddalone od Sądu Okręgowego w Warszawie, że nie jest możliwe doprowadzanie oskarżonej na rozprawę główną przed tutejszym sądem. Należy też wskazać, iż zarówno żaden z oskarżonych ze sprawy o sygn. akt XVIII K 281/01, jak i żaden z pokrzywdzonych nie zamieszkują w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie. Większość z osób podlegających wezwaniu na rozprawę ((...) z (...) osób) zamieszkuje w obszarze właściwości dla Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Pozostałe osoby zamieszkują na obszarze właściwym dla Sądu Okręgowego we Wrocławiu oraz Sądu Okręgowego w Opolu. Ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, zasadnym wydaje się więc wystąpienie do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie niniejszej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, a więc sądu znajdującego się w dobrze skomunikowanym z resztą kraju dużym mieście, w którego okręgu karę pozbawienia wolności odbywa oskarżona E. Z. wraz ze swoim małoletnim dzieckiem oraz do którego wszyscy uczestnicy niniejszego postępowania będą mieli łatwiejszy dojazd niż do W..
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.