Court allows lease relationship claim against state treasury regarding hunting districts in Poland.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court dismissed the plaintiff's initial claim to establish a lease relationship with the State Treasury. On appeal, the District Court reversed this decision, finding that a lease relationship for specific hunting districts existed between the parties. The court ruled based on the evidence presented regarding the land use and administrative boundaries of the hunting districts in question.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o dzierżawie gruntów rolnych; ustawa o gospodarce leśnej: The court established that a lease relationship between a private entity and the State Treasury can be confirmed if the specific hunting districts and land boundaries are clearly defined and documented in the administrative records.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 289/15 Dnia 20 czerwca 2016r.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Sokółce, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński Protokolant: Jolanta Chwiedźko po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016r. na rozprawie sprawy z powództwa Koła (...) w B. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) o ustalenie I. oddala powództwo; II. tytułem kosztów procesu zasądza od powoda Koła (...), na rzecz Skarbu Państwa – (...) kwotę 617 złotych. Sygn. akt II Ca 840/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Puchalska Sędziowie: SO Bożena Sztomber SO Jolanta Klimowicz-Popławska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Gąsowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa Koła (...) w B. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Sokółce z dnia 20 czerwca 2016 r. sygn. akt I C 289/15 I. zmienia zaskarżony wyrok i ustala , że pomiędzy powodem Kołem (...) w B. a pozwanym Skarbem Państwa – (...) istnieje stosunek dzierżawy obwodów łowieckich nr (...) -położonego na terenie gmin K. , S. , N. i D. w powiecie (...) stanowiącego obszar gruntów polnych i leśnych o łącznej powierzchni (...) ha oraz nr (...) - położonego na terenie gmin K. i S. w powiecie (...) stanowiącego obszar gruntów polnych i leśnych o łącznej powierzchni (...) ha , a nadto zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 787,00 /siedemset osiemdziesiąt siedem/ złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 770,00 / siedemset siedemdziesiąt/ złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.