Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GCo 272/17 AI generated

Bankruptcy proceedings suspended by court order due to insolvency declaration and trustee appointment.

Case Number XX GCo 272/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court suspended bankruptcy proceedings and revoked a prior ruling regarding security due to the debtor's insolvency declaration. The debtor's company declared bankruptcy, triggering the automatic suspension of related civil proceedings under the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ordered the insolvency trustee to participate in the case and initiated new proceedings to determine the trustee's identity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 174 § 2 k.p.c.; Art. 174 § 3 k.p.c.; Art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c.: Upon the declaration of bankruptcy or appointment of an insolvency trustee, civil proceedings concerning the insolvent estate must be suspended by the court ex officio, with the suspension taking effect retroactively from the triggering event.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings insolvency declaration proceedings suspension insolvency trustee civil procedure code estate proceedings court ex officio

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.;
Art. 174 § 2 k.p.c.
na podstawie art. 174 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r.
Art. 174 § 3 k.p.c.
Natomiast zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r., w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5, sąd wezwie syndyka, zarządcę przymusowego, zarządcę tymczasowego albo zarządcę do udziału w sprawie.
Art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c.
W pkt 4 postanowienia orzeczono zaś z mocy art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c., zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.
art. 174 § 2 k.p.c
na podstawie art. 174 § 2 k.p.c.
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c
zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.;
art. 174 § 3 k.p.c
Natomiast zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r., w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5, sąd wezwie syndyka, zarządcę przymusowego, zarządcę tymczasowego albo zarządcę do udziału w sprawie.
AI generated
III AUa 92/14
Social security appeal dismissed; manager not liable for unpaid contributions due to lack of statutory exemption grounds.
VI Gz 250/18
Appeal dismissed; bankruptcy petition rejected due to insufficient assets to cover bankruptcy proceedings costs.
VI Ga 139/13
Bankruptcy court dismissed disqualification request against former managers as insolvency threshold was not met.
VIII C 2769/16
Court dismissed defendant's request to installment payment of perpetual use fee citing insufficient financial hardship proof.
VIII Gz 219/19
Bankruptcy appeal dismissed because debtor's assets barely cover procedural costs, failing the insolvency test.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GCo 272/17 Dnia 16 lutego 2018 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Katarzyna Kisiel po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) S.A. w upadłości w K. z udziałem (...) S.A. w W. o udzielenie zabezpieczenia postanawia:

1. na podstawie art. 174 § 2 k.p.c. uchylić postanowienie z dnia 18 grudnia 2017 r. w przedmiocie uchylenia postanowienia z dnia 6 listopada 2017 r. oraz oddalenia wniosku o udzielenie zabezpieczenia;

2. zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.;

3. wezwać Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. do udziału w sprawie;

4. podjąć postępowanie w sprawie z udziałem Syndyka masy upadłości (...) S.A. w upadłości w K. po stronie wnioskodawcy. SSO Katarzyna Kisiel

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie VIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych ogłosił upadłość wnioskodawcy (...) S.A. w K. (k. 92-94). Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym.

Stosownie zaś do brzmienia art. 174 § 2 k.p.c., w wypadkach wymienionych w § 1 pkt 1 i 4 zawieszenie ma skutek od chwili zdarzeń, które je spowodowały. Zawieszając postępowanie, sąd z urzędu uchyla orzeczenia wydane po nastąpieniu tych zdarzeń, chyba że nastąpiły one po zamknięciu rozprawy. Natomiast zgodnie z art. 174 § 3 k.p.c., w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2016 r., w przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 4 i 5, sąd wezwie syndyka, zarządcę przymusowego, zarządcę tymczasowego albo zarządcę do udziału w sprawie.

W pkt 4 postanowienia orzeczono zaś z mocy art. 180 § 1 pkt 5 b) k.p.c., zgodnie z którym sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w przypadku ogłoszenia upadłości strony - z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji. SSO Katarzyna Kisiel ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Katarzyna Kisiel