Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX GC 760/18 AI generated

Bank breach of account seizure duty causing creditor loss is actionable under civil procedure code.

Case Number IX GC 760/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court allowed the claim against the bank for damages resulting from unauthorized withdrawals during account seizure. The plaintiff argued that the bank's actions prevented full satisfaction of the execution debt, while the bank contended the operations were valid under the account agreement. The court ruled that the bank violated its statutory duty by making withdrawals that definitively hindered the creditor's ability to be paid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 892 § 1 k.p.c.; Art. 48 § 1 k.r.s.: A bank causes damage to an execution creditor if it makes withdrawals in violation of seizure orders, thereby definitively preventing the creditor from being satisfied.

Keywords

AI generated
bank account seizure execution creditor damages unauthorized withdrawals civil procedure code banker's duty

Cited Legislation

AI generated
Art. 892 § 1 k.p.c.
Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c. identyfikowana być musi zatem z taką sytuacją w której z powodu naruszenia przez bank obowiązków zakresie egzekucji z rachunków bankowych wierzyciel egzekucyjny traci definitywnie możliwość zaspokojenia swojej wierzytelności.
Art. 48 § 1 k.r.s.
art. 892 § 1 k.p.c
Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Bank wyrządza szkodę egzekwującemu wierzycielowi, jeśli wbrew zakazowi wynikającemu z zajęcia rachunku bankowego dokonał wypłat, przez co uniemożliwił całkowicie lub częściowo zaspokojenie się wierzyciela. Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c. identyfikowana być musi zatem z taką sytuacją w której z powodu naruszenia przez bank obowiązków zakresie egzekucji z rachunków bankowych wierzyciel egzekucyjny traci definitywnie możliwość zaspokojenia swojej wierzytelności. 2. Jakkolwiek operacje i czynności wynikające z łączących dłużnika z pozwaną umów, były dokonywane w ramach jednego numeru rachunku bankowego, to w dalszym ciągu podmioty te łączyły dwa, odrębne stosunki prawne, zaś zajęcie dotyczyło wyłącznie wierzytelności z jednego z nich - umowy rachunku bankowego i nie mogło wpłynąć na drugi z tych stosunków- umowę kredytu odnawialnego.