Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX GC 760/18 AI generated

Bank breach of seizure order causing total loss of creditor's recovery is actionable damage.

Case Number IX GC 760/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a bank caused actionable damage by making unauthorized withdrawals from a seized account, thereby preventing the creditor from recovering their debt. Although the debtor and bank operated under separate legal relationships, the seizure only covered the bank account agreement and could not affect the separate revolving credit contract. Consequently, the court held that the bank's violation of seizure obligations constituted a definitive loss of the creditor's ability to be satisfied.

Legislator headnote

AI generated

Art. 892 § 1 k.p.c.; Art. 109 § 1 k.r.s.: A bank causes damage to an executing creditor if it makes withdrawals in violation of a seizure order, resulting in the creditor's definitive inability to satisfy their claim.

Keywords

AI generated
bank seizure order executing creditor damage unauthorized withdrawals separate legal relationships definitive loss of recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 892 § 1 k.p.c.
Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c. identyfikowana być musi zatem z taką sytuacją w której z powodu naruszenia przez bank obowiązków zakresie egzekucji z rachunków bankowych wierzyciel egzekucyjny traci definitywnie możliwość zaspokojenia swojej wierzytelności.
Art. 109 § 1 k.r.s.
art. 892 § 1 k.p.c
Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Bank wyrządza szkodę egzekwującemu wierzycielowi, jeśli wbrew zakazowi wynikającemu z zajęcia rachunku bankowego dokonał wypłat, przez co uniemożliwił całkowicie lub częściowo zaspokojenie się wierzyciela. Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c. identyfikowana być musi zatem z taką sytuacją w której z powodu naruszenia przez bank obowiązków zakresie egzekucji z rachunków bankowych wierzyciel egzekucyjny traci definitywnie możliwość zaspokojenia swojej wierzytelności. 2. Jakkolwiek operacje i czynności wynikające z łączących dłużnika z pozwaną umów, były dokonywane w ramach jednego numeru rachunku bankowego, to w dalszym ciągu podmioty te łączyły dwa, odrębne stosunki prawne, zaś zajęcie dotyczyło wyłącznie wierzytelności z jednego z nich - umowy rachunku bankowego i nie mogło wpłynąć na drugi z tych stosunków- umowę kredytu odnawialnego.