Legislator Case Law & Legislation
IX GC 3901/16 AI generated

Contractual penalty clause requires only proof of reservation and breach, not damages calculation.

Case Number IX GC 3901/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court held that a contractual penalty clause modifies liability rules by requiring the creditor to prove only the reservation of the penalty and the debtor's breach. The court reasoned that the penalty serves as a pre-agreed compensation, eliminating the need to calculate actual damages. Consequently, the claim was upheld based on the specific statutory interpretation of penalty clauses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 k.c.; Art. 388 k.c.: A contractual penalty clause modifies liability rules such that the creditor need only prove the reservation of the penalty and the breach of obligation, without calculating actual damages.

Keywords

AI generated
contractual penalty clause liability modification breach of contract pre-agreed compensation civil liability rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 k.c.
Art. 388 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zastrzeżenie kary umownej w umowie powoduje modyfikacje reguł odpowiedzialności kontraktowej w tym sensie, ze wierzyciel wykazuje jedynie sam fakt zastrzeżenia kary umownej i niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania przez dłużnik. Kara umowna stanowi zatem jedną z umownych sekcji kontraktowych, aktualizującą się w związku z naruszeniem zobowiązania przez dłużnika.