Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IX GC 1003/18 AI generated

Bank breach of seizure order causing creditor loss constitutes actionable damage under civil procedure code.

Case Number IX GC 1003/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a bank caused actionable damage to an execution creditor by making unauthorized withdrawals from a seized account. The creditor argued that these operations prevented full satisfaction of their claim, while the bank contended the transactions were valid contractual acts. The court held that such unauthorized withdrawals definitively hindered the creditor's ability to recover their debt, establishing liability under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 892 § 1 k.p.c.; A bank causes damage to an execution creditor if it makes withdrawals from a seized account in violation of the seizure order, thereby definitively preventing the creditor from satisfying their claim.

Keywords

AI generated
bank seizure order execution creditor damage unauthorized withdrawals civil procedure code definitive impossibility separate legal relations bank liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 892 § 1 k.p.c.
Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c. identyfikowana być musi zatem z taką sytuacją w której z powodu naruszenia przez bank obowiązków zakresie egzekucji z rachunków bankowych wierzyciel egzekucyjny traci definitywnie możliwość zaspokojenia swojej wierzytelności.
art. 892 § 1 k.p.c
Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1. Bank wyrządza szkodę egzekwującemu wierzycielowi, jeśli wbrew zakazowi wynikającemu z zajęcia rachunku bankowego dokonał wypłat, przez co uniemożliwił całkowicie lub częściowo zaspokojenie się wierzyciela. Szkoda o której mowa w art. 892 § 1 k.p.c. identyfikowana być musi zatem z taką sytuacją w której z powodu naruszenia przez bank obowiązków zakresie egzekucji z rachunków bankowych wierzyciel egzekucyjny traci definitywnie możliwość zaspokojenia swojej wierzytelności. 2. Jakkolwiek operacje i czynności wynikające z łączących dłużnika z pozwaną umów, były dokonywane w ramach jednego numeru rachunku bankowego, to w dalszym ciągu podmioty te łączyły dwa, odrębne stosunki prawne, zaś zajęcie dotyczyło wyłącznie wierzytelności z jednego z nich - umowy rachunku bankowego i nie mogło wpłynąć na drugi z tych stosunków- umowę kredytu odnawialnego.