Legislator Case Law & Legislation
I C 109/18 AI generated

Court orders correction of land registry entry to reflect true ownership and awards process costs.

Case Number I C 109/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the agreement of the land registry entry with the actual legal status, transferring ownership to the plaintiff. The material facts involved a dispute where the defendant held the registry entry, but the plaintiff argued she was the true owner with her children. The court decided in favor of the plaintiff because the evidence proved the defendant lacked the right to dispose of the property, necessitating the correction and cost award.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: When a land registry entry contradicts the actual legal status, the court must order its correction to reflect the true ownership, and the party responsible for the error bears the process costs.

Keywords

AI generated
land registry correction ownership dispute civil procedure costs property rights registry entry agreement

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I C 109/18

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2019 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Jakub Petkiewicz Protokolant: Marta Migora po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2019 r. na rozprawie w Opolu Lubelskim sprawy z powództwa M. K. przeciwko M. W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym I. uzgadnia treść księgi wieczystej nr (...) z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że nakazuje w dziale II w miejsce M. W. wpisać jako właścicielkę M. K., córkę A. i W., PESEL (...); II. zasądza od M. W. na rzecz M. K. kwotę 8502,50 ( 8502,50 ) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, z czego kwotę 8302,50 ( 8302,50 ) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, w tym podatek od towarów i usług; III. nakazuje ściągnąć od M. W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Lublinie kwotę 11800 ( 11800 ) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Asesor sądowy Jakub Petkiewicz