Appeal against conviction for sexual assault upheld; defendant ordered to pay second-instance fees and costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski upheld the lower court's conviction of the defendant for sexual assault under Article 224 of the Criminal Code. The defendant appealed the first-instance judgment, arguing against the conviction, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original sentence was confirmed, and the defendant was ordered to pay the second-instance fee and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 224 § 2 k.k.; Art. 222 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; The Court of Appeal upheld the first-instance conviction for sexual assault when the lower court's factual findings were not contradicted by the appeal arguments, resulting in the maintenance of the sentence and the imposition of procedural costs on the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 466/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Kamila Majdy po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. sprawy P. J. syna T. i D. z domu Ś. urodzonego (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 224 § 2 kk w zb. z art.222§1 kk w zw. z art.11§2 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 18 czerwca 2020 r. sygn. akt II K 998/19 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od oskarżonego P. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.