Appeal court upholds conviction for theft and fraud while awarding legal aid costs to defense counsel.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and fraud against the defendant Z. S. The court found that the prosecution successfully proved the material facts regarding the commission of the crimes. Consequently, the judgment was confirmed, but the defense attorney was awarded costs for unpaid legal aid, while the defendant was exempted from appeal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 209 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk: The court of appeal reviews the lower court's findings on the elements of theft and fraud; if the evidence sufficiently establishes the criminal act, the conviction stands, though procedural costs for legal aid may be shifted to the state if the defense was not fully funded.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 114/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant p.o. staż. Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniach 10 lipca 2020 r i 29 września 2020 r. sprawy Z. S., syna C. i Z. z domu N., urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyny z art. 209 § 1 kk, art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt VII K 464/18 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata U. G. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.