Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 243/19 AI generated

Appeal court upholds convictions for theft and fraud against three defendants in a joint criminal case.

Case Number II AKa 243/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Poznań upheld the first-instance verdict convicting three defendants of theft and fraud. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the joint intent and execution of the crimes. The court found the lower court's assessment of facts and application of law correct, rejecting the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 297 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 65 § 1 k.k.; Art. 18 § 3 k.k.; Art. 233 § 1 k.k.; Art. 239 § 1 k.k.: The appellate court may confirm a first-instance judgment if the facts are clearly established and the legal qualification of the criminal acts is correct.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud conviction joint criminal enterprise appellate review criminal liability evidence assessment sentencing guidelines

Cited Legislation

AI generated
Art. 297 § 1 k.k.
( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i art.
Art. 286 § 1 k.k.
i art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. i art.
Art. 13 § 1 k.k.
i art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 65 § 1 k.k.
Art. 18 § 3 k.k.
((...)) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw.
Art. 233 § 1 k.k.
z art. 233 § 1 k.k. i z art.
Art. 239 § 1 k.k.
i z art. 239 § 1 k.k. w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 243/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Maciej Świergosz (del.) Piotr Michalski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Szymona Dąbrowskiego po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2020 r. w Poznaniu sprawy: M. D. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. D.

N. ((...)) oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. A. G. ( (...)) oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k. i z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k. k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2019 r. sygn. akt III K 113/16 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

II. poniesionymi kosztami postępowania w całości obciąża Skarb Państwa. P. M. P. S. M. Ś.