Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VII K 518/18 AI generated

Court convicts defendant of identity fraud for financial harm to brother and imposes daily fine and restitution.

Case Number VII K 518/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of identity fraud under Article 190a of the Criminal Code and imposed a daily fine of 20 zloty. The prosecution alleged the defendant impersonated his brother to avoid a traffic fine and cause financial loss. The court upheld the conviction based on evidence of the defendant using his brother's data to pay a fine on his behalf.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190a § 2 k.k.; Art. 37a k.k.; The court established that impersonating another person to commit a crime for financial gain constitutes the offense of identity fraud, punishable by a daily fine and restitution.

Keywords

AI generated
identity fraud Criminal Code impersonation financial harm daily fine restitution procedural order

Cited Legislation

AI generated
Art. 190a § 2 k.k.
S., to jest o czyn z art. 190a § 2 k.k. I.
Art. 37a k.k.
art. 37a k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 20 (dwadzieścia) zł; II.
Art. 46 § 2 k.k.
na podstawie art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki w kwocie 300 (trzysta) zł na rzecz R.
Art. 626 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art.
Art. 627 k.p.k.
i art. 627 k.p.k. oraz art.
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 160 zł tytułem opłaty i kwotę 70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.
art. 46 § 2 k.k
na podstawie art. 46 § 2 k.k.
art. 626 § 1 k.p.k
na podstawie art. 626 § 1 k.p.k.
art. 627 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII K 518/18 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 5 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Amanda Leśniewska po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym, na posiedzeniu w dniu 05.07.2018 r., sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu wobec: K. S. ( (...)), s. J. i T. zd. J., ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 19 października 2017 r. w J. zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariuszy Policji podszywał się pod inną osobę wykorzystując jej dane osobowe w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej poprzez podanie danych osobowych swojego barta, przyjmując mandat karny kredytowany w wysokości 200,00 zł za popełnione wykroczenia działając na szkodę brata R.

S., to jest o czyn z art. 190a § 2 k.k. I. Uznaje oskarżonego K. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z 190a § 2 k.k. i za to na podstawie art. 190a § 2 k.k. przy zast. art. 37a k.k. wymierza mu karę 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość każdej stawki na 20 (dwadzieścia) zł; II. na podstawie art. 46 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżonego do uiszczenia nawiązki w kwocie 300 (trzysta) zł na rzecz R. S.; III. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w całości, w tym kwotę 160 zł tytułem opłaty i kwotę 70 zł tytułem poniesionych w sprawie wydatków.