Legislator Case Law & Legislation
III Ca 800/19 AI generated

Court dismisses tenant's possession claim against landlord due to lack of statutory grounds for eviction.

Case Number III Ca 800/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the tenant's appeal against the lower court's order for possession of the rental property. The tenant argued for continued occupancy, but the court found no legal basis to override the landlord's right to reclaim the premises. Consequently, the appeal was rejected, and the tenant was ordered to bear the costs of the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie praw lokatorów; Art. 10 ust. 1 k.r.s.: The court may order possession of a leased dwelling only if specific statutory conditions for eviction are met; absent such grounds, a claim for possession must be dismissed.

Keywords

AI generated
tenant possession claim landlord eviction rights residential lease termination statutory eviction grounds appellate dismissal rental property dispute costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie praw lokatorów z dnia 29 lipca 2005 r.
Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 800/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Bogdan Jachowicz Protokolant: Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Spółdzielni Mieszkaniowej „Osiedle (...)” w Ł. z udziałem K. O. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestniczki postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 listopada 2018 roku, sygn. III Ns 1195/17 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.