Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 394/19 AI generated

Appeal court upheld drug trafficking conviction and ordered defendant to pay state court costs.

Case Number II AKa 394/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Wrocław upheld the first-instance conviction for drug trafficking and ordered the defendant to pay court costs. The prosecution argued that the defendant violated the Narcotics Act by trafficking controlled substances, while the defense appealed the sentencing and cost allocation. The court found the evidence sufficient to confirm the charges and deemed the cost order legally justified.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 kk; Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 65 § 1 kk; Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 58 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The court may uphold a conviction for drug trafficking and order the defendant to bear the costs of the appeal proceedings if the appeal is rejected.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction Narcotics Act provisions appeal court ruling court costs allocation criminal appeal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 kk
o czyn z: art. 258 § 1 kk, art.
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art.
Art. 65 § 1 kk
o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 kk, art.
Art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii art.
Art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przeciwdziałaniu narkomanii art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art.
Art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 394/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Andrzej Kot Sędziowie: Maciej Skórniak (spr.) Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora (...) Tomasza Błońskiego po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. sprawy oskarżonego P. K. o czyn z: art. 258 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 65 § 1 kk, art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego adw.

A. S. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 22 stycznia 2019 r. sygn. akt III K 380/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłatę w kwocie 8400 zł. Maciej Skórniak Andrzej Kot Agata Regulska