Appellate court partially allows robbery charge by adding accessory liability and reducing sentence to one month imprisonment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment to convict the defendant of robbery as an accomplice rather than a principal offender. The court found that the defendant observed the victim's residence to facilitate the planned crime while a co-defendant committed the robbery and stole a laptop. Consequently, the court applied accessory liability under Article 37b of the Criminal Code, reducing the sentence to one month of imprisonment with one year of probation and ordering state reimbursement for defense costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 37b k.k.; Art. 63 § 1 k.k.: The court established that an accomplice who merely observes the crime scene to facilitate the execution of a robbery without directly participating in the violent act or taking the property is liable as an accessory, warranting a reduced sentence compared to the principal offender.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II AKa 349/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Piotr Kaczmarek Sędziowie: Andrzej Kot Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Wiesława Bilskiego po rozpoznaniu w dniu 30 września 2020 r. sprawy sprawę K. N. oskarżonego z art. 280 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt III K 24/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w ramach czynu przypisanego uznaje oskarżonego K.
N. za winnego tego, że w dniu 17 stycznia 2019 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z P. K., co do dokonania rozboju na E. S. na klatce schodowej lub w mieszkaniu pokrzywdzonego, w ramach podziału ról stanął przed zamieszkałym przez pokrzywdzonego budynkiem obserwując, czy inna osoba nie unie możliwi dokonania zaplanowanego czynu lub nie podejmie próby ujęcia sprawców podczas gdy P. K. dokonał rozboju grożąc natychmiastowym użyciem przemocy i zabierając następnie w celu przywłaszczenia laptop marki H. o wartości 500 zł, tj. przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 37 b k.k. wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując oskarżonego do wykonywania w tym czasie nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 30 (trzydzieści) godzin w każdym miesiącu;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od 19 stycznia 2019 r., godz. 15:43 do 15 lutego 2019 r., godz. 15:30; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r.pr. Z. C. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Andrzej Kot Piotr Kaczmarek Bogusław Tocicki